Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 10, 5 mai 2025, n° 23/04331
CA Paris 5 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de diligences

    La cour a constaté l'absence de diligences dans le délai imparti, justifiant ainsi la radiation de l'affaire.

Résumé par Doctrine IA

La cour d'appel de Paris a été saisie d'un appel concernant une décision du tribunal judiciaire relative à des droits d'enregistrement. Les appelants, Madame [L] [N] et Monsieur [D] [B], contestaient une ordonnance de radiation prononcée par le tribunal de première instance en raison de l'absence de diligences dans le délai imparti. La juridiction de première instance avait constaté l'interruption de l'instance et fixé un délai pour la reprise des diligences. La cour d'appel a confirmé la décision de radiation, soulignant que le non-respect des délais imposés justifiait cette mesure, et a précisé que le réenrôlement nécessiterait l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 10, 5 mai 2025, n° 23/04331
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 23/04331
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 14 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 10, 5 mai 2025, n° 23/04331