RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- A

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DU 08 DECEMBRE 2025

(n°959 /2025, 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 25/05030 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLWDA

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 11 juillet 2025

Date de saisine : 23 juillet 2025

Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° 23/07952 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 04 septembre 2024

APPELANTE

Association [7] prise en la personne du directeur national

[Adresse 1]

[Localité 5]

Représentée par M^e Coralie FRANC, avocat au barreau de PARIS, toque : B0873

INTIMÉS

Monsieur [X] [G]

[Adresse 2]

[Localité 6]

S.E.L.A.F.A. [9] Es qualité de « Mandataire liquidateur » de la « [8] »

[Adresse 3]

[Localité 4]

PARTIE INTERVENANTE

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Bérénice Humbourg, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu les articles 902, 908, 911 et 913-8 du code de procédure civile,

Vu la demande d’observations adressée aux parties le 29 septembre 2025,

Vu l’absence d’observations écrites,

Attendu que l’appelant n’a pas remis de signification au greffe dans le délai imparti,

Vu les articles et du code de procédure civile,

Vu la demande d’observations adressée aux parties le 15 octobre 2025,

Vu l’absence d’observations écrites,

Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,

SUR CE,

Aux termes des dispositions des articles 902 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit signifier la déclaration d’appel dans le mois suivant la réception de l’avis de signification envoyé par le greffe, ou, si l’intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d’appel, l’appelant peut y procéder par voie de notification à son représentant.

En l’espèce le délai expirait le 26 septembre 2025.

Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.

En l’espèce le délai expirait le 13 octobre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.

Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;

CONSTATE l’extinction de l’instance ;

DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.

À [Localité 10], le 08 décembre 2025

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état