Confirmation 23 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 23 avr. 2025, n° 25/02234 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/02234 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, 21 avril 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 23 AVRIL 2025
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/02234 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLGIY
Décision déférée : ordonnance rendue le 21 avril 2025, à 15h29, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux
Nous, Françoise Calvez, conseillère à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Camille Besson, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
M. [N] [I]
né le 04 septembre 1980 à [Localité 2] (ALGERIE), de nationalité algérienne
RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 2
Informé le 22 avril 2025 à 17h11, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ :
PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS
Informé le 22 avril 2025 à 17h11, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 21 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière, déclarant irrecevable le moyen tiré de l’absence de perspective d’éloignement et ordonnant une deuxième prolongation de la rétention de M. [N] [I] au centre de rétention administrative n°2 du [1] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de 30 jours à compter du 21 avril 2025 ;
— Vu l’appel interjeté le 22 avril 2025, à 12h31, par M. [N] [I] ;
SUR QUOI,
Aux termes de l’article L 743-23, alinéa 1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en cas d’appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice il y a lieu de faire application de cet article.
L’appel interjeté par M. [N] [I] est manifestement irrecevable comme dénué d’argument réel et sérieux à l’égard de l’ordonnance critiquée et des pièces de procédure dès lors le moyen tiré du défaut de diligences de l’administration n’est étayé d’aucun document ni argument pertinent, les conditions de l’article L 742-4 du ceseda étant réunies en ce que la mesure d’éloignement n’a pu être exécutée s’agissant d’une deuxième prolongation malgré les diligences de l’administration entreprises, étant rappelé qu’en tout état de cause l’autorité diplomatique étrangère est souveraine quant aux rendez-vous qu’elle choisit ou non de fixer, et étant observé qu’un vol vers l’Algérie est programmé pour le 24 avril 2025.
En l’absence de toute illégalité susceptible d’affecter les conditions (découlant du droit de l’Union) de légalité de la rétention, et à défaut d’autres moyens présentés en appel, il y a lieu de constater que l’appel doit être rejeté.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à Paris le 23 avril 2025 à
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Indemnité compensatrice ·
- Frais professionnels ·
- Employeur ·
- Avantage en nature ·
- Hcr ·
- Cotisations ·
- Obligation ·
- Professionnel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Évaluation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Détention ·
- Durée ·
- Liberté ·
- Médecin ·
- Santé publique ·
- Maintien
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement social ·
- Ville ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative aux charges et revenus de l'indivision ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Construction ·
- Action ·
- Code civil ·
- Plantation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Point de départ ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Délai de prescription ·
- Ouvrage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Sécurité sociale ·
- Rôle ·
- Litige ·
- Procédure ·
- Qualités
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Diligences ·
- Client ·
- Recours ·
- Redressement fiscal ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Incident ·
- Habitat ·
- Délai ·
- Exécution ·
- Ordonnance ·
- Expulsion ·
- Procédure civile ·
- Etablissement public
- Demande en nullité du bail commercial ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Clause resolutoire ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Argent ·
- Électronique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ambulance ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Convention de forfait ·
- Sociétés ·
- Paye ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Enseigne ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Incident ·
- Procédure civile ·
- Déclaration ·
- Demande
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Diligences ·
- Ordre des avocats ·
- Actif ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Montant
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Péremption ·
- Amende civile ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Diligences ·
- Frais de justice ·
- Opposition ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.