Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 4 septembre 2025, n° 25/07203
CA Paris 4 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des formalités de signification

    La cour a constaté que l'appelante n'a pas justifié avoir procédé à la signification de la déclaration d'appel à l'intimée, ce qui constitue un manquement aux exigences procédurales.

  • Rejeté
    Remise des conclusions dans les délais

    La cour a relevé que l'appelante n'a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais impartis, justifiant ainsi la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a prononcé la caducité de la déclaration d'appel et a condamné l'appelante aux dépens, ce qui justifie la demande de remboursement des dépens par l'intimée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 8, 4 sept. 2025, n° 25/07203
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/07203
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 4 septembre 2025, n° 25/07203