Irrecevabilité 27 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 27 nov. 2025, n° 25/14101 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/14101 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 17 décembre 2024, N° 24/06366;2024 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 6 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/14101 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL3FM
Nature de l’acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction
Date de l’acte de saisine : 13 Mai 2025
Date de saisine : 26 Août 2025
Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur
Décision attaquée : n° 24/06366 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 17 Décembre 2024
Appelante :
Madame [N] [U]
Intimée :
Organisme [Adresse 3]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Cyril CARDINI, conseiller délégué désigné par le premier président,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE :
Par lettre du 07 mai 2025, reçue le 16 mai 2025, Mme [U] a interjeté appel d’un jugement rendu le 17 décembre 2024 par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Créteil (RG n° 24/06366) dans un litige l’opposant à la société [2].
Par lettre du 9 octobre 2025, Mme [U] a été informée que la cour d’appel entendait soulever d’office l’irrecevabilité de l’appel au motif qu’il n’avait pas été formé par un avocat et n’avait pas été transmis à la juridiction par la voie électronique.
MOTIVATION :
En application des articles 899, 900, 901 et 930-1 du code de procédure civile et de l’article R. 121-20 du code des procédures civiles d’exécution, l’appel des jugements rendus par le juge de l’exécution doit, à peine d’irrecevabilité soulevée d’office, être formé par voie électronique par un avocat préalablement constitué au nom de l’appelant.
Au cas présent, ces formalités légales n’ont pas été respectées.
Par ailleurs, Mme [U] n’a pas présenté d’observations, ni constitué avocat ni conclu.
Dès lors, il convient de déclarer son appel irrecevable.
Les dépens seront à la charge de l’appelant.
PAR CES MOTIFS,
Déclare irrecevable l’appel formé par Mme [U] contre le jugement du 17 décembre 2024 ;
Laisse les dépens à la charge de Mme [U].
Paris, le 27 Novembre 2025
Le greffier Le conseiller délégué
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Lien de subordination ·
- Demande ·
- Titre ·
- Traitement ·
- Dentiste ·
- Relation professionnelle ·
- Plan ·
- Requalification
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Connexité ·
- Procédure ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Répertoire ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Intimé
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Recours entre constructeurs ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Bâtiment ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Compagnie d'assurances ·
- Industrie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Cessation des paiements ·
- Sérieux ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Protocole d'accord
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Côte ·
- Successions ·
- Assurances ·
- Devis ·
- Fond ·
- Prêt ·
- Épouse ·
- Signature ·
- In solidum
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Crédit ·
- Avenant ·
- Mise en garde ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caraïbes ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Demande de radiation ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Annulation ·
- Aide juridique ·
- Salaire ·
- Mise à pied
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi en cassation ·
- Vietnam ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Champagne ·
- Notification ·
- Diligences ·
- Remise
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- État ·
- Rapport ·
- Europe ·
- Expert judiciaire ·
- Préjudice ·
- Certificat médical ·
- Victime ·
- Expertise médicale ·
- Certificat ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Clause de non-concurrence ·
- Gestion ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Activité ·
- Exécutif ·
- Référé ·
- Comités ·
- Violation
- Demande en contrefaçon de brevet européen ·
- Droit des affaires ·
- Vitamine ·
- Brevet ·
- Médicaments ·
- Acide ·
- Toxicité ·
- Sociétés ·
- Revendication ·
- Contrefaçon ·
- Pharmaceutique ·
- Santé
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Littoral ·
- Espace vert ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Bon de commande ·
- Commissaire de justice ·
- Mot-clé ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Données
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.