Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 3, 5 juin 2025, n° 24/20622 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/20622 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Bobigny, 20 novembre 2024, N° 24/00625 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 3
N° RG 24/20622 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKQC4
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 04 Décembre 2024
Date de saisine : 20 Décembre 2024
Nature de l’affaire : Demande d’un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d’une atteinte à la propriété ou à la jouissance d’un lot
Décision attaquée : n° 24/00625 rendue par le Tribunal de Grande Instance de BOBIGNY le 20 Novembre 2024
Appelant :
Monsieur [U] [S] [N], représenté par Me Smeth SAMBA de la SELASU SMETH, avocat au barreau de PARIS, toque : C1495
Intimés :
Monsieur [Y]
Madame [Y]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile)
(procédure à bref délai)
(n° 47 , 1 page)
Nous, Michel RISPE, président de chambre,
Assisté de Jeanne PAMBO, greffier,
Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile,
Vu l’avis de fixation à bref délai délivré le 10 janvier 2025,
Vu l’avis de caducité adressé à Me Smeth SAMBA, conseil de Monsieur [U] [S] [N], sollicitant ses observations, le 15 avril 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a ni justifié avoir procédé à la signification de la déclaration d’appel ni remis ses conclusions au greffe dans les délais impartis ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par l’application de l’article 906-3 du code de procédure civile ;
Condamnons la partie appelante aux dépens de l’instance.
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Paris, le 05 juin 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier – Copie aux représentants – Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture amiable ·
- Obligation de reclassement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Poste ·
- Travail ·
- Emploi ·
- Contrat de travail
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Scierie ·
- Bruit ·
- Nuisance ·
- Activité ·
- Machine ·
- Prescription ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Avis ·
- Date ·
- Décret ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Discrimination ·
- Harcèlement ·
- Grossesse ·
- Rupture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Congé ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation ·
- Établissement ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Interruption
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Eures ·
- Sociétés ·
- Présomption ·
- Expertise ·
- Médecin ·
- État antérieur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Procédure accélérée ·
- Travail ·
- Titre ·
- Rappel de salaire ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Intérêt ·
- Exécution déloyale ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Magasin ·
- Accident du travail ·
- Salariée ·
- Sécurité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aéroport ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Crédit affecté ·
- Bon de commande ·
- Contrat de crédit ·
- Dommages-intérêts ·
- Installation ·
- Pacs ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de vente ·
- Environnement
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Récompense ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Indivision ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Titre ·
- Demande ·
- Régimes matrimoniaux
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Cession de créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Finances ·
- Prêt ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.