Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 5, 18 sept. 2025, n° 22/06387 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/06387 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Meaux, 25 mai 2022, N° 21/00211 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 5
ORDONNANCE DE RADIATION
DU 18 SEPTEMBRE 2025
(n° /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 22/06387 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGAJI
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 21 juin 2022
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 06 Juillet 2022
Décision attaquée : n° 21/00211 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de MEAUX le 25 Mai 2022
APPELANTE :
S.A.R.L. A.P.M. T, demeurant [Adresse 1], représentée par Me Anne-Constance COLL, avocat au barreau de PARIS, toque : E0653
INTIMÉ :
Monsieur [J] [G] [X], demeurant [Adresse 2], représenté par Me Yves PETIT, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : BOB110
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Stéphanie BOUZIGE, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Charlotte SORET, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’article 377 du code de procédure civile,
Vu les articles 381 à 383 du code de procédure civile,
Vu l’article 781 du code de procédure civile,
Vu l’article 801 du code de procédure civile,
Vu le message du 21 avril 2024 informant la cour de l’ouverture, le 27 mars 2024, d’une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL APMT et la pièce jointe justificative,
Vu la demande du conseiller de la mise en état du 19 juin 2025 de régularisation de la procédure et de mise dans la cause des organes de la procédure collective et informant qu’à défaut de justification de l’accomplissement de ces diligences à l’audience de renvoi du 18 septembre 2025 l’affaire serait radiée,
A l’audience de renvoi de la mise en état du 18 septembre 2025, il convient de relever que les parties n’ont pas accompli les diligences demandées par le conseiller de la mise en état,
Il convient donc de procéder à la radiation de l’affaire du rôle.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire,
ORDONNE la radiation de l’affaire ;
RAPPELLE que le réenrôlement sera subordonné à l’accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;
La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l’adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.
À [Localité 3], le 18 septembre 2025
La greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Désistement ·
- Hospitalisation ·
- Philippines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Avis
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Copie ·
- Déclaration ·
- Lettre simple ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Observation ·
- Appel ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Guinée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Notification ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Mer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Commission ·
- Recours ·
- Incapacité ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Médecin
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Épouse ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Instance ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Incident ·
- Réserve
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Agent immobilier ·
- Assurances ·
- Acquéreur ·
- Partie ·
- Technique ·
- Vente ·
- Information ·
- Vendeur ·
- Agent commercial
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Congés payés ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Classification ·
- Résiliation judiciaire ·
- Heures supplémentaires ·
- Rappel de salaire ·
- Salaire
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Eures ·
- Personnes physiques ·
- Courriel
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Développement ·
- Europe ·
- Assureur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gestion financière ·
- Subrogation ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Soudure ·
- Travail ·
- Grief ·
- Pièces ·
- Salarié ·
- Perte de confiance ·
- Responsable ·
- Poste ·
- Conforme
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indivision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Valeur ·
- Créance ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Taxes foncières ·
- Immeuble ·
- Prix du terrain ·
- Habitation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Offset ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Employeur ·
- Plan ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.