Irrecevabilité 4 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 4 déc. 2025, n° 25/17550 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/17550 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 8 juillet 2025, N° 25/03410;25/00358D |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/17550 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMFFP
Nature de l’acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction
Date de l’acte de saisine : 19 Septembre 2025
Date de saisine : 27 Octobre 2025
Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur
Décision attaquée : n° 25/03410 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 2] le 08 Juillet 2025
Appelant :
Monsieur [P] [E]
Intimée :
S.A. [3], représentée par Me Isabelle DE MELLIS, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 131 – N° du dossier [E]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Cyril CARDINI, conseiller délégué désigné par le premier président,
Assisté de Aurelie BRISCAN,adjoint faisant fonction de greffier,
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE :
Par lettre du 16 septembre 2025, reçue le 19 septembre 2025, M. [E] a interjeté appel d’un jugement rendu le 8 juillet 2025 par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Créteil (RG n° 25/00358D) dans un litige l’opposant à la [1] Maison Alfort.
Par lettre du 30 octobre 2025, M. [E] a été informé que la cour d’appel entendait soulever d’office l’irrecevabilité de l’appel au motif qu’il n’avait pas été formé par un avocat et n’avait pas été transmis à la juridiction par la voie électronique.
MOTIVATION :
En application des articles 899, 900, 901 et 930-1 du code de procédure civile et de l’article R. 121-20 du code des procédures civiles d’exécution, l’appel des jugements rendus par le juge de l’exécution doit, à peine d’irrecevabilité soulevée d’office, être formé par voie électronique par un avocat préalablement constitué au nom de l’appelant.
Au cas présent, ces formalités légales n’ont pas été respectées.
Par ailleurs, M. [E] n’a pas présenté d’observations, ni constitué avocat.
Dès lors, il convient de déclarer son appel irrecevable.
Les dépens seront à la charge de l’appelant.
PAR CES MOTIFS,
Déclare irrecevable l’appel formé par M. [E] contre le jugement du 8 juillet 2025 ;
Laisse les dépens à la charge de M. [E].
Paris, le 04 Décembre 2025
Le greffier Le conseiller délégué
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Afghanistan ·
- Courriel ·
- Administration ·
- Empêchement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Compétence
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- République ·
- Éloignement
- Demandes et recours relatifs à la discipline des experts ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Administrateur provisoire ·
- Copropriété ·
- Lot ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Syndicat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Ordonnance de taxe ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Magasin ·
- Pièces ·
- Obligations de sécurité ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Résiliation judiciaire ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Vol
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Langue ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Avocat ·
- Recours ·
- Étranger
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Agence régionale ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Litispendance ·
- Incompétence ·
- Juridiction ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Etablissement public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Germain ·
- Acte ·
- Déclaration ·
- Électronique ·
- Procédure ·
- Avis ·
- Irrecevabilité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Dégât des eaux ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- État ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Exception d'inexécution ·
- Réparation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Registre ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Violence ·
- Réquisition ·
- Ministère public ·
- Isolement ·
- Audition ·
- Gambie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Exonérations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Affiliation ·
- Titre ·
- Statut
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Commissaire de justice ·
- Signification ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Avis ·
- Intimé ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Médecin ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.