Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 10, 24 mars 2025, n° 24/19372 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/19372 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 12 juin 2024, N° 2023054732 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS c/ S.A.S. R.S.C La société R.S.C SAS exerçant sous l' enseigne RENOV HABITAT 22 |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 10
N° RG 24/19372 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKMLD
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Novembre 2024
Date de saisine : 28 Novembre 2024
Nature de l’affaire : Crédit-bail ou leasing – Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
Décision attaquée : n° 2023054732 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 12 Juin 2024
Appelante :
S.A.S. LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS, SAS au capital de 11.520.000 ' immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de SAINT ETIENNE sous le n° 310 880 315 dont le siège social est [Adresse 2] représentée par son représentant légal domicilié es-qualité audit siège, représentée par Me Guillaume MIGAUD de la SELARL ABM DROIT ET CONSEIL AVOCATS E.BOCCALINI & MIGAUD, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC129 – N° du dossier 20230110
Intimée :
S.A.S. R.S.C La société R.S.C SAS exerçant sous l’enseigne RENOV HABITAT 22, société par actions simplifiée à associé unique immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 879.586.444 ayant son siège [Adresse 1], agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 page)
Nous, Christine SIMON-ROSSENTHAL, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Faïda ABDOU-RAOUF, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 28 février 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l’article 911-2 du code de procédure civile.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant expirait le 16 février 2025.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 24 Mars 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Visioconférence ·
- Droit d'asile
- Promesse de vente ·
- Sociétés ·
- Image ·
- Établissement ·
- Arrhes ·
- Usage ·
- Notaire ·
- Demande ·
- Cellier ·
- Propriété
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Intervention forcee ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Fins de non-recevoir ·
- Litige ·
- Sociétés ·
- Effet dévolutif ·
- Révélation ·
- Cause ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Transaction ·
- Vente ·
- Compromis ·
- Vendeur ·
- In solidum ·
- Acquéreur ·
- Agence immobilière ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Haute mer ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Provision ·
- Responsabilité décennale ·
- Délai ·
- Action ·
- Forclusion ·
- Mise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Diffusion ·
- Ags ·
- Salaire ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Travail ·
- Tierce opposition ·
- Congés payés ·
- Préavis ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Repos hebdomadaire ·
- Licenciement ·
- Travail dissimulé ·
- Heure de travail ·
- Jour férié ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Code du travail
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Associations ·
- Critique ·
- Effet dévolutif ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice ·
- Redevance ·
- Dispositif
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Conclusion ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Message ·
- Épouse ·
- Électronique ·
- Intimé ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Requalification ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Lien de subordination ·
- Donneur d'ordre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Réserve ·
- Salariée ·
- Médecine du travail ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Carton ·
- Tribunal judiciaire
- Contrats ·
- Taxes foncières ·
- Fermages ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Titre ·
- Appel ·
- Vigne ·
- Acte ·
- Référé ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.