Désistement 22 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 22 mai 2025, n° 24/15197 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/15197 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 28 juin 2024, N° 2023042635 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 24/15197 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ66B
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Août 2024
Date de saisine : 10 Septembre 2024
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Décision attaquée : n° 2023042635 rendue par le Tribunal de Commerce de Paris le 28 Juin 2024
Appelante :
S.A.R.L. SKS, représentée par Me Michael NEUMAN de la SELEURL NEUMAN AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : E0726
Intimée :
S.A.S.. ALANTRA FRANCE CORPORATE FINANCE, représentée par Me Olivier DILLENSCHNEIDER de la SELARL HUGO AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : A0866 – N° du dossier E0006OPD
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° , 1 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel de la société SKS du 16 août 2024 à l’encontre du jugement rendu par le tribunal de Commerce de Paris du 28 juin 2024 ;
Vu les conclusions de désistement d’instance de la société SKS signifiées par le RPVA du 11 avril 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la société ALANTRA FRANCE CORPORATE FINANCE signifiées par le RPVA 14 avril 2025 ;
Attendu que le désistement est parfait ;
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement parfait d’instance de la société SKS ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;
DISONS que sauf accord contraire, chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
Ordonnance rendue par Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la Cour.
Paris, le 22 mai 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Péremption ·
- Rôle ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Retrait ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Appel ·
- Carolines
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Adresses ·
- Message ·
- Comparution ·
- Désistement ·
- Acquiescement ·
- Formule exécutoire ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Minute ·
- Magistrat
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Immobilier ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Radiation du rôle ·
- Avocat ·
- Exécution ·
- Exécution provisoire ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Demande ·
- Salaire ·
- Salariée ·
- Congé ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Faute grave
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Personnes physiques ·
- Charges
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Acceptation ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Hépatite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virus ·
- Maladie professionnelle ·
- Travail ·
- Tableau ·
- Contamination ·
- Législation ·
- Client ·
- Origine
- Indemnisation ·
- Fonds de garantie ·
- Monténégro ·
- Préjudice esthétique ·
- Ceinture de sécurité ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Port ·
- Terrorisme ·
- Garantie
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Demande de radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Incident ·
- Avocat ·
- Exécution ·
- Consignation ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à une succession vacante ou non réclamée ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Matière gracieuse ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Syndic ·
- Radiation ·
- Peine ·
- Ordre ·
- Procédure civile ·
- Clôture ·
- Copie
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Adresses ·
- Appel ·
- Caducité ·
- Avis ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Déclaration ·
- Référé ·
- Mise à disposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.