Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 1, 5 mars 2025, n° 24/20155 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/20155 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. CORIOLIS c/ Société par actions simplifiée immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Chaumont sous le numéro 487 686 198, S.A.R.L. ROGER ORF<unk>VRE, H. BELIGNE |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 1
ARRÊT DU 05 MARS 2025
(n° 030/2025, 3 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/20155 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKOV4
Sur requête en rectification d’erreur matérielle à l’égard de l’arrêt n°124/2024 du 30 octobre 2024 rendu suite à un appel interjeté à l’encontre d’un jugement rendu le 31 octobre 2022 par le tribunal de commerce de PARIS – RG n° 2020012055
APPELANTE
S.A.S. CORIOLIS
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Bobigny sous le numéro 402 900 971, agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés au siège social situé
[Adresse 1]
[Localité 7]
Ayant pour avocat constitué Me Arnaud GUYONNET de la SCP SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque L 0044
Ayant pour avocat plaidant Me Marie FABREGAT, avocat au barreau de PARIS, toque C 1001
INTIMÉES
H. BELIGNE ET FILS
Société par actions simplifiée immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Chaumont sous le numéro 487 686 198, prise en la personne de sa Présidente, domiciliée en cette qualité au siège social situé
[Adresse 2]
[Localité 4]
Ayant pour avocat constitué Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
Ayant pour avocat plaidant Me Xavier VAHRAMIAN, avocat au barreau de LYON, toque 659
S.A.R.L. ROGER ORFÈVRE
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Clermont-Ferrand sous le numéro 775 636 178, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés au siège social situé
[Adresse 9]
[Localité 5]
Ayant pour avocat constitué Me Nadia KHEIRAT JACQUEMIN, avocat au barreau de PARIS, toque : G0433
Ayant pour avocat plaidant Me Nicolas BRODIEZ, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 05 février 2025, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Mme Isabelle DOUILLET, présidente de chambre chargée d’instruire l’affaire, laquelle a préalablement été entendue en son rapport, et Mme Françoise BARUTEL, conseillère.
Mmes Isabelle DOUILLET et Françoise BARUTEL ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
— Mme Isabelle DOUILLET, présidente,
— Mme Françoise BARUTEL, conseillère,
— Mme Déborah BOHEE, conseillère.
Greffier lors des débats : M. Soufiane HASSAOUI
ARRÊT :
réputé contradictoire ;
par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
signé par Mme Isabelle DOUILLET, présidente de chambre, et par M. Soufiane HASSAOUI, greffier présent lors de la mise à disposition et auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Vu l’arrêt rendu par cette cour le 30 octobre 2024 dans un litige opposant la société CORIOLIS, appelante aux sociétés H. BELIGNE ET FILS et ROGER ORFEVRE, intimées ;
Vu la requête en rectification d’erreurs matérielles déposée par la société H. BELIGNE ET FILS le 29 novembre 2024 par laquelle elle demande à la cour de rectifier l’erreur matérielle concernant sa dénomination figurant en première page de l’arrêt, à savoir la société H. BELIGNE ET FILS, société par actions simplifiée immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le n° 487 686 198, dont le siège se trouve [Adresse 11] à [Localité 10] ;
Vu la convocation adressée par le greffe le 27 décembre 2024 aux conseils des parties pour l’audience du 5 février 2025 ;
SUR CE,
L’article 462 du code de procédure civile dispose que « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement (…) ».
En l’espèce, la première page de l’arrêt comporte des erreurs concernant le nom, l’adresse et le numéro de RCS de la société H. BELIGNE ET FILS.
Il convient donc de rectifier ces erreurs matérielles.
PAR CES MOTIFS,
Rectifie les erreurs matérielles figurant dans l’arrêt rendu par cette cour le 30 octobre 2024,
Dit que, sur la page 1 la mention suivante :
« S.A.S. H. BÉLIGNÉ FRÈRES Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Chaumont sous le numéro 775 613 268, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social situé [Adresse 6] »
Doit être remplacée par la mention suivante :
« S.A.S H. BELIGNE ET FILS immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Chaumont sous le numéro 487 686 198, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social situé [Adresse 3] » ,
Dit que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision rectifiée,
Dit que les dépens resteront à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Instance ·
- Courrier ·
- Intimé ·
- Incident ·
- Réserve ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Franche-comté ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Salariée ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Entreprise ·
- Juridiction commerciale ·
- Juridiction ·
- Litige
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Test ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Stupéfiant ·
- Pologne ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Carolines ·
- Magistrat ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Cour d'appel ·
- Intimé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Méditerranée ·
- Jonction ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Conclusion ·
- Manifeste
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Lac ·
- Conférence ·
- Instance ·
- Fondation ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Désistement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Personne morale ·
- Faillite personnelle ·
- Qualités ·
- Faute de gestion ·
- Personnes ·
- Exploitation ·
- Action
- Turquie ·
- Détachement ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Demande ·
- Employeur ·
- Dommages et intérêts ·
- Salarié ·
- Intérêt ·
- Affectation
- Demande relative aux pouvoirs de gestion des biens indivis ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Veuve ·
- Lot ·
- Attribution préférentielle ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Indivision ·
- Prix plancher ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Expert ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pacte commissoire ·
- Hypothèque ·
- Prêt ·
- International ·
- Immeuble ·
- Nantissement
- Faute ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Préjudice ·
- Administrateur provisoire ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Créance ·
- Administration fiscale
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Mise en état ·
- Conseil d'etat ·
- Délai de prescription ·
- Client ·
- Assistance ·
- Responsabilité ·
- Fins ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.