Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 3, 5 févr. 2026, n° 25/16552 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/16552 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 3
N° RG 25/16552 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMCD2
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 01 Octobre 2025
Date de saisine : 10 Octobre 2025
Nature de l’affaire : Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l’expulsion
Décision attaquée : n° 24/08374 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 26 Août 2025
Appelante :
Madame [B] [F] [O], représentée par Me Pierre-stanley PÉRONO de la SELEURL CABINET PERONO CONSEILS, avocat au barreau de PARIS, toque : 63 – N° du dossier E000BYC6
Intimés :
Monsieur [X] [C], représenté par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480 – N° du dossier 20250651
Madame [R] [C] épouse [C], représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480 – N° du dossier 20250651
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , pages)
Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Tiffany CASCIOLI, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 15 janvier 2026, sur la caducité d’appel ;
Vu les observations écrites des intimées reçues au greffe le 15 janvier 2026,
Vu l’absence d’observations écrites de l’appelant,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l’article 911-2 du code de procédure civile.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant expirait le 01 janvier 2026.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 913-8 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 5 février 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Pièces ·
- Inspection du travail ·
- Demande
- Métropole ·
- Habitat ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Logement ·
- Assurances ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Constat ·
- Commissaire de justice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Message ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Décret ·
- Délai ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Report
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Participation ·
- Activité économique ·
- Consignation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Dépôt ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Séparation familiale ·
- Réparation ·
- Condition de détention ·
- Meurtre ·
- Surpopulation ·
- Liberté ·
- Matériel ·
- Jeune
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Archivage ·
- Qualités ·
- Copropriété ·
- Ordonnance ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Police judiciaire ·
- Interprète ·
- République ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Information ·
- Courriel
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Bail ·
- Indemnité d'éviction ·
- Glace ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accessoire ·
- Stock ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Remploi
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Messages électronique ·
- Partie ·
- Associations ·
- Accord ·
- Courriel ·
- Agence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Film ·
- Réintégration ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Producteur ·
- Liberté fondamentale ·
- Poste ·
- Image ·
- Historique
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Retranchement ·
- Actif ·
- Consorts ·
- Usufruit ·
- Successions ·
- Partage ·
- Conjoint survivant ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Bail ·
- Exploitation ·
- Autorisation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Congé ·
- Parcelle ·
- Droit de reprise ·
- Commune
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.