Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 22 janvier 2026, n° 25/11155
TCOM 5 juin 2025
>
CA Paris 22 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de remise des conclusions

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas remis ses conclusions dans le délai de trois mois prévu par l'article 908 du code de procédure civile, entraînant la caducité de la déclaration d'appel.

Résumé par Doctrine IA

La SARL AZARELL a interjeté appel d'une décision du juge commissaire concernant l'admission de créances. La société MY MONEY BANK était l'intimée dans cette procédure.

La question juridique posée était de savoir si la déclaration d'appel de la SARL AZARELL devait être déclarée caduque. La juridiction de première instance, le juge commissaire, n'a pas rendu de décision sur le fond, mais la cour d'appel est saisie de la question de la caducité.

La cour d'appel, se basant sur l'article 908 du code de procédure civile, a prononcé la caducité de la déclaration d'appel. Elle a constaté l'absence d'observations écrites des parties suite à une demande adressée le 31 octobre 2025.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 9, 22 janv. 2026, n° 25/11155
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/11155
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE, 5 juin 2025, N° 2024054369
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 4 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 22 janvier 2026, n° 25/11155