Irrecevabilité 12 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 12 févr. 2026, n° 25/20826 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/20826 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, JEX, 10 novembre 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 22 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/20826 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMO27
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 11 Décembre 2025
Date de saisine : 26 Décembre 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière
Décision attaquée : n° rendue par le Juge de l’exécution de Paris le 10 Novembre 2025
Appelante :
Madame [I] [T], représentée par Me Lucile JOURNEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : E0184 – N° du dossier E000DVTH
Intimé :
Monsieur [P] [J], représenté par Me Cécile AUBRY, avocat au barreau de PARIS, toque : C1731 – N° du dossier E000ESPQ
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° ,1 page)
Nous, Dominique GILLES, président de chambre,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 11 Décembre 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 05 Janvier 2026, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 12 Février 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Contrat de prêt ·
- Avenant ·
- Dommages-intérêts ·
- Offre de prêt ·
- Résolution du contrat ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Offre
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Compteur ·
- Prix ·
- Garantie ·
- Forclusion ·
- Restitution ·
- Délai de prescription ·
- Annulation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Avertissement ·
- Salariée ·
- Médecin du travail ·
- Vitre ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Arrêt maladie ·
- Maternité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Manifeste ·
- Erreur ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Menaces ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Route ·
- Salariée ·
- Signature ·
- Rappel de salaire ·
- Distributeur ·
- Distribution ·
- Médecine du travail ·
- Comparaison ·
- Contrat de travail ·
- Prévention
- Salarié ·
- Métallurgie ·
- Indemnité ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Exécution déloyale ·
- Prescription ·
- Contrat de travail ·
- Convention collective
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Délivrance ·
- Pays tiers ·
- Directive ·
- Pays
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Séparation de corps ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie ·
- Assujettissement ·
- Activité professionnelle ·
- Couple ·
- Imposition ·
- Subsidiaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Électronique ·
- Coûts ·
- Mise en état ·
- Demande d'expertise ·
- Chaudière ·
- Constat ·
- Expertise judiciaire ·
- Incident ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Piscine ·
- Acompte ·
- Pool ·
- Devis ·
- Marchés de travaux ·
- Faute détachable ·
- Construction ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Résiliation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Territoire français ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Langue ·
- Prolongation ·
- Obligation ·
- Décision d’éloignement ·
- Motivation ·
- Notification
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Espagne ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Absence ·
- Appel ·
- Document d'identité ·
- Courriel ·
- Statuer ·
- Représentation ·
- Hébergement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.