Désistement 3 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 3 avr. 2026, n° 25/05598 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/05598 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 23 juin 2025, N° 24/00446 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 03 AVRIL 2026
(n°304 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/05598 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL3BN
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 01 août 2025
Date de saisine : 27 août 2025
Décision attaquée : n° 24/00446 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOBIGNY le 23 juin 2025
APPELANT
Monsieur [A] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1],
Représenté par Me Jean-Charles NEGREVERGNE, avocat au barreau de Meaux
INTIMÉE
SARL [1] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Stéphane FERTIER, avocat au barreau de Paris, toque : L0075
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 01 août 2025, M. [A] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Bobigny le 23 juin 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 février 2026, M. [A] [B] a déclaré se désister de son appel et de son action.
La SARL [1] a constitué avocat mais n’a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, en l’absence de toutes réserves émises par M. [A] [B] et de toutes conclusions au fond de l’intimée, il convient de constater le désistement de M. [A] [B] de son appel et de son action et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— CONSTATE le désistement de M. [A] [B] de son appel et de son action ;
— CONSTATE l’extinction de l’instance ;
— CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;
— Les frais de l’instance en appel resteront à la charge de M. [A] [B].
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Délibération ·
- Ordre des avocats ·
- Conseil ·
- Secret professionnel ·
- Réclamation ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Profession ·
- Autorisation ·
- Professionnel
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Lettre simple ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Avis ·
- Observation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences ·
- Courrier électronique ·
- Durée ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Détention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Irlande ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Informatique ·
- Injonction de payer ·
- Service ·
- Mentions ·
- Prix ·
- Omission de statuer ·
- Question
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Départ volontaire ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Obligations de sécurité ·
- Poste
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Identité ·
- Territoire français ·
- Administration ·
- Représentation ·
- Prolongation ·
- Autorisation provisoire ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Directive ·
- Étranger ·
- Sabah ·
- Délivrance ·
- Liberté ·
- Durée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Allocation supplementaire ·
- Versement ·
- Retraite ·
- Attestation ·
- Contributif ·
- Comptable ·
- Montant ·
- Successions ·
- Notification ·
- Titre
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Privé ·
- Secret médical ·
- In solidum ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Indemnisation ·
- Référé ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Procédure ·
- Application ·
- Participation ·
- Dépense
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agence ·
- Travail ·
- Sanction ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Mise à pied ·
- Salariée ·
- Prévoyance
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Examen médical ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pérou ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.