Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 22 janvier 2026, n° 25/20227
TGI 24 novembre 2025
>
CA Paris
Irrecevabilité 22 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-acquittement du droit prévu par le code général des impôts

    La cour a constaté que l'irrecevabilité de l'appel était due à l'absence de justification de l'acquittement du droit, rendant ainsi la demande de mainlevée irrecevable.

Résumé par Doctrine IA

La Cour d'appel de Paris a été saisie d'une déclaration d'appel par Monsieur [T] [C] contre une décision du Juge de l'exécution concernant une demande en nullité et/ou mainlevée d'une mesure conservatoire. La question juridique posée était celle de l'irrecevabilité de l'appel en raison du non-paiement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code général des impôts. La juridiction de première instance avait constaté l'irrecevabilité de l'appel, après avoir donné à l'appelant la possibilité de régulariser sa situation. La Cour d'appel a confirmé cette décision, statuant sans débat, en raison de l'absence de paiement du droit requis, et a condamné la partie appelante aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 10, 22 janv. 2026, n° 25/20227
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/20227
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance, JEX, 24 novembre 2025, N° 25/00612
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 31 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 22 janvier 2026, n° 25/20227