Désistement 16 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 8, 16 févr. 2026, n° 25/01835 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/01835 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 8
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 16 FEVRIER 2026
(n° 162 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/01835 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK6ZX
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 27 février 2025
Date de saisine : 14 mars 2025
Décision attaquée : n° 22/00154 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation de départage de Créteil le 21 novembre 2024
APPELANTE
Madame [H] [P]
[Adresse 1]
[Localité 1],
Représentée par Me Christophe Pachalis, avocat au barreau de Paris, toque : K148
INTIMÉES
S.A.S. [1]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Localité 2],
Représentée par Me Bertrand Merville, avocat au barreau de Paris, toque : P0487
S.A.S. [2] prise en la personne de son représentant légal domicilié en
cette qualité au siège
N° SIRET : 522 50 1 9 23
[Adresse 3]
[Localité 3],
Représentée par Me Audrey Hinoux, avocat au barreau de Paris, toque : C2477
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Madame Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 27 février 2025, Mme [H] [P] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Créteil le 21 novembre 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 02 janvier 2026, Mme [H] [P] a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 08 janvier 2026, la S.A.S. [3] , qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
La S.A.S. [2] a conclu au fond mais n’a pas fait appel incident.
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celle-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— DÉCLARE parfait le désistement de Mme [H] [P] de son appel principal,
— CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel,
— Conformément à l’accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Poste ·
- Établissement ·
- Facture ·
- Coûts ·
- Travail ·
- Site ·
- Contestation ·
- Délai ·
- Référé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Hospitalisation ·
- Conseiller ·
- Contentieux ·
- Électronique ·
- Contrainte
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Veuve ·
- Assurance vie ·
- Sociétés ·
- Séquestre ·
- Clause bénéficiaire ·
- Acceptation ·
- Demande ·
- Héritier ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Collecte ·
- Chauffeur ·
- Licenciement ·
- Camion ·
- Poids lourd ·
- Contrats ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Déchet ·
- Employeur
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Virement ·
- Vigilance ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Compte ·
- Identité ·
- Gérant ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pharmacie ·
- Salariée ·
- Faute grave ·
- Médicaments ·
- Compte ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Licenciement pour faute ·
- Salarié ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Directeur général ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Fait ·
- Collégialité ·
- Connaissance ·
- Sociétés ·
- Carton
- Consolidation ·
- Pension d'invalidité ·
- Préjudice ·
- Véhicule adapté ·
- Salaire ·
- Incidence professionnelle ·
- Victime ·
- Souffrances endurées ·
- Titre ·
- Professionnel
- Contrats ·
- Italie ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Véhicule ·
- Service ·
- Expertise ·
- Action ·
- Procédure ·
- Assignation ·
- Dysfonctionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Contrainte ·
- Certificat médical ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- État ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Durée ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Requalification ·
- Vacances ·
- Arrêt de travail ·
- Contrat de travail ·
- Village ·
- Licenciement ·
- Avion
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Contrepartie ·
- Clôture ·
- Conclusion ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Région ·
- Activité ·
- Concurrence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.