Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 24 mars 2026, n° 25/06793 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/06793 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 12 septembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 24 MARS 2026
(n°269 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/06793 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMDGY
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 10 octobre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 16 octobre 2025
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 12 septembre 2024
APPELANT
Monsieur, [K], [V]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
Représenté par Me Philippe YON, avocat au barreau de Paris, toque : P0521
INTIMÉE
S.A.S., [1]
N° SIRET :, [N° SIREN/SIRET 1]
,
[Adresse 2]
,
[Localité 2]
Représentée par Me Denis AGRANIER, avocat au barreau de Paris, toque : U0001
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Fabrice MORILLO, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Monsieur Christopher GASTAL, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 19 janvier 2026,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 12 janvier 2026. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À, [Localité 3], le 24 mars 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Montant ·
- Titre ·
- Contribution ·
- Calcul ·
- Régularisation ·
- Obligation
- Sociétés ·
- Finances ·
- Résolution ·
- Presse ·
- Plan de cession ·
- Machine ·
- Vente ·
- Plastique ·
- Commerce ·
- Restitution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance de motivation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Représentation ·
- Violence ·
- Appel ·
- Manifeste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Créance ·
- Facture ·
- Liquidateur ·
- Intérêt ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Taux légal
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail dissimulé ·
- Sociétés ·
- Harcèlement ·
- Contrats ·
- Repos hebdomadaire ·
- Titre ·
- Activité ·
- Heure de travail ·
- Rappel de salaire ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Construction ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Partage ·
- Appel ·
- Action ·
- Service ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Peinture ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Stock ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Injonction de payer ·
- Vente ·
- Commande ·
- Consignation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Indivision ·
- Logement ·
- Administrateur ·
- Action ·
- Service ·
- Radiation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Qualités ·
- Intérêt à agir ·
- Défaut
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Voyage ·
- Tiré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Prix ·
- Résolution ·
- Titre ·
- Concessionnaire ·
- Préjudice ·
- Trafic ·
- Bon de commande
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Fiche ·
- Sociétés ·
- Historique ·
- Forclusion ·
- Intérêt ·
- Assurances
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Travailleur indépendant ·
- Cotisations ·
- Officier ministériel ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Dette ·
- Rétablissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.