Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 10, 28 janv. 2026, n° 25/15593 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/15593 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 10
N° RG 25/15593 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL7KO
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 11 Septembre 2025
Date de saisine : 26 Septembre 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité de la vente ou d’une clause de la vente
Décision attaquée : n° rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 30 Mai 2025
Appelant :
Monsieur [M] [T], représenté par Me Franck COHEN de la SELEURL FRANCK COHEN Avocat, avocat au barreau de PARIS, toque : E0098 – N° du dossier 25/01623
Intimé :
Monsieur [Z] [N], représenté par Me Estelle BOCCARA, avocat au barreau de PARIS – N° du dossier E000CAS3
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , pages)
Nous, Marie-Odile DEVILLERS, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Joëlle COULMANCE, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 15 décembre 2025
Vu les observations écrites reçues au greffe le 15 décembre 2025,
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l’espèce, le délai imparti à l’appelant expirait le 11 décembre 2025
L’appelant fait valoir qu’il a bien tenté d’envoyer ses conclusions au greffe le 10 décembre il a tenté d’envoyer ses conclusions par le RPVA mais qu’elles ne sont pas parvenues au greffe.
Il estime que cette non réception est un événement de force majeure et que la caducité ne peut donc être prononcée.
M. [T] a produit à l’appui de ses déclarations une copie d’écran sur laquelle il apparaît qu’il a incontestablement envoyé ses conclusions le 10 décembre, mais que si sa consoeur les a manifestement reçues ce n’est pas le cas du greffe et que cette non réception était apparente sur le document produit. Il lui appartenait donc de prendre contact avec le greffe et au moins de tenter à nouveau de les signifier au greffe.
Les circonstances invoquées ne constituent pas un cas de force majeure permettant en application de l’article 910-3 d’écarter la sanction de caducité.
Les délais pour conclure sont prévus par la loi et les avocats doivent se donner les moyens de les respecter sans qu’il soit possible d’invoquer une atteinte disproportionnée aux droit des justiciables.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 28 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Manche ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Traitement ·
- Vol ·
- Congo ·
- Administration ·
- Voyage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Décision d’éloignement ·
- Adéquat
- Demande relative aux charges et revenus de l'indivision ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Copie ·
- Radiation ·
- Magistrat ·
- Avocat ·
- Peine ·
- Ordre ·
- Procédure civile ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sérieux ·
- Nuisance ·
- Consorts ·
- Acoustique ·
- Installation ·
- Titre ·
- Bruit
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Compteur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Bailleur ·
- Consommation ·
- Ordonnance ·
- Alimentation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Signification ·
- Nullité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Énergie ·
- Appel ·
- Fiche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Carton ·
- Archives ·
- Ordonnance ·
- Document ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Sociétés ·
- Impossibilité ·
- Original
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Fins ·
- Absence
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Plan ·
- Qualités ·
- Ags ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Exécution ·
- Délégation ·
- Sociétés ·
- Intervention forcee ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Corse ·
- Véhicule ·
- Fonds de commerce ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Acte ·
- Concurrence ·
- Vendeur ·
- Clause
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Installation ·
- Installateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Réduction de prix ·
- Préjudice économique ·
- Inexécution contractuelle ·
- Dysfonctionnement ·
- Restitution ·
- Intimé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Énergie atomique ·
- Sociétés ·
- Rappel de salaire ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Congés payés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.