Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 27 janv. 2026, n° 25/05922 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/05922 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 3 juin 2025, N° 23/05120 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 27 JANVIER 2026
(n°76 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/05922 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL5R7
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 26 août 2025
Date de saisine : 12 septembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 23/05120 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 03 juin 2025
APPELANTE
S.A.S. [5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Yann LE PENVEN, avocat au barreau de PARIS, toque : P0097
INTIMÉ
Monsieur [N] [O] [C] [U]
[Adresse 1]
[Localité 4]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Marie-Lisette Sautron, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 902, 911 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 26 novembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas remis de signification au greffe dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 902 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit signifier la déclaration d’appel dans le mois suivant la réception de l’avis de signification envoyé par le greffe, ou, si l’intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d’appel, l’appelant peut y procéder par voie de notification à son représentant.
En l’espèce le délai expirait le 21 novembre 2025.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 6], le 27 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision ·
- Dette ·
- Loyers, charges ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Force publique ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Dommages et intérêts ·
- Licenciement ·
- Manquement ·
- Employeur ·
- Liquidateur ·
- Salaire ·
- Obligation ·
- Code du travail ·
- Titre
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Lésion ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Prolongation ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Grève ·
- Exception de procédure ·
- Absence ·
- Irrégularité ·
- Irrecevabilité ·
- Garde à vue ·
- Ordonnance ·
- Forum
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tahiti ·
- Civil ·
- État ·
- Souche ·
- Nationalité française ·
- Épouse ·
- Virement ·
- Instance ·
- Meubles ·
- Enseigne
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Confidentiel ·
- Confidentialité ·
- Étranger ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Action ·
- Mise en demeure ·
- Loi de finances ·
- Cotisations ·
- Délai de prescription ·
- Épidémie
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- In solidum ·
- Assurances obligatoires ·
- Sociétés ·
- Fonds de garantie ·
- Adresses ·
- Outre-mer ·
- Débours ·
- Préjudice corporel ·
- Erreur ·
- Avocat
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Air ·
- Bail professionnel ·
- Polynésie ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Bail commercial ·
- Force publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Chèque ·
- Mariage ·
- Demande
- Journal ·
- La réunion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Impression ·
- Conversion ·
- Imprimerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Magasin ·
- Accès ·
- Ascenseur ·
- Mobilité ·
- Responsabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Dommage ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.