Irrecevabilité 21 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 21 mai 2026, n° 26/05299 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/05299 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 5 février 2026, N° 26/80002 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 26/05299 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CM7DW
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 13 Mars 2026
Date de saisine : 30 Mars 2026
Nature de l’affaire : Demande aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur
Décision attaquée : n° 26/80002 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 05 Février 2026
Appelant :
Monsieur [C] [E], représenté par Me Séverine ROSENBERG, avocat au barreau de PARIS, toque : C0137 – N° du dossier E000H4S5
Intimées :
Madame [Z] [G] épouse [Q] [B]
Madame [Y] [G] épouse [U]
Madame [P] [D] épouse [G]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Dominique GILLES, président de chambre,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 13 Mars 2026 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 02 Avril 2026, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 21 Mai 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Durée ·
- Contrat de travail ·
- Demande ·
- Abus de droit ·
- Code du travail ·
- Accident du travail ·
- Requalification ·
- Nullité ·
- Rupture ·
- Obligations de sécurité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Radiation du rôle ·
- Mandataire ·
- Péremption ·
- Comparution ·
- Partie ·
- Correspondance ·
- Plaidoirie
- Travail ·
- Faute grave ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Licenciement pour faute ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Machine ·
- Rupture ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Exclusion ·
- Magasin ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Maraîcher ·
- Légume ·
- Actionnaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Statut ·
- Assemblée générale
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Test ·
- Banque populaire ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Liquidateur ·
- Alsace
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Mandataire ad hoc ·
- Rétractation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Ordonnance sur requête ·
- Liquidation ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrôle ·
- Lettre d'observations ·
- Polynésie française ·
- Prévoyance sociale ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Affiliation ·
- Prestataire ·
- Lettre ·
- Observation
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Assurance vie ·
- Contrat d'assurance ·
- Prime ·
- Versement ·
- Partage ·
- Successions ·
- Épouse ·
- Décès ·
- Donations ·
- Notaire
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Montant ·
- Honoraires ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Décès ·
- Convention d'assistance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Biens ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Débiteur ·
- Demande ·
- Exécution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Police judiciaire ·
- Contrôle d'identité ·
- Infraction ·
- Réquisition ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Procès-verbal ·
- République ·
- Ordonnance
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Enchère ·
- Bronze ·
- Frais de stockage ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parfaire ·
- Prix ·
- Objet d'art ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.