Confirmation 15 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, 15 mars 2026, n° 26/01409 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/01409 |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 14 mars 2026 |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D’APPEL DE PARIS Pôle 1 Chambre 11 L. 743-22 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 15 mars 2026
RECOURS SUSPENSIF (2 pages)
Numéro d’inscription au numéro général et de décision B N° RG 26/01409 N° Portalis 35L7-V-B7K-CM4IH Décision déférée: ordonnance rendue le 14 mars 2026, à 14h48, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris Nous, Laurent Ben-kemoun, président de chambre, à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l’ordonnance, APPELANT LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
INTIMÉ :
M. X Y Z né le […] à […] de nationalité […]
ayant pour conseil en première instance, Me Raphaël Faali, avocat au barreau de Paris
ORDONNANCE: contradictoire
Vu l’ordonnance du 14 mars 2026, à 14h48, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, disant n’y avoir lieu à statuer sur la requête en contestation de la décision de placement en rétention, constatant l’irrégularité de la procédure, disant n’y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l’intéressé qu’il a l’obligation de quitter le territoire national; Vu la notification de l’ordonnance au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 14 Mars 2026, à 14h12; -Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 14 Mars 2026, à 19h18, par ledit procureur avec demande d’effet suspensif; -Vu les notifications du recours suspensif du 14 mars 2026, faites par le parquet : -à Monsieur X Y AA à 20h30, -à Me Raphaël Faali, avocat au barreau de Paris, le 15 mars 2026 à 10h24.
— et au préfet de police, à 19h18;
— En l’absence d’observations suite aux notifications;
COUR D’APPEL DE PARIS
Audience du 15 mars 2026
Service des étrangers Pôle 1 chambre 11
Page 1/2
RG. B N° RG 26/01409 N° Portalis 35L7-V-B7K-CM41H
SUR QUOI,
Le conseil de l’intéressé ayant été avisé tardivement du recours suspensif, il y a lieu de rejeter la demande du parquet à cet effet,
PAR CES MOTIFS
REJETONS la demande du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, tendant à voir déclarer son appel suspensif,
INFORMONS Monsieur X Y AA, de ce qu’il sera statué au fond, à l’audience du 16 mars 2026, à 11h00,
DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance. Fait à Paris, le 15 mars 2026
LE GREFFIER,
LE PRÉSIDENT, сязк
LA PRÉSENTE DÉCISION N’EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.
COUR D’APPEL DE PARIS Service des étrangers Pôle I chambre 11
Page 2/2
Audience du 15 mars 2026 RG.: B N° RG 26/01409 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CM41H
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Valeur ajoutée ·
- Impôt ·
- Justice administrative ·
- Neutralité ·
- Livre ·
- Facture ·
- Procédures fiscales ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Réclamation
- Facture ·
- Sociétés ·
- Tarifs ·
- Prescription ·
- Cabinet ·
- Associations ·
- Paiement ·
- Contrat d'abonnement ·
- Prix ·
- Renouvellement
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Haute-normandie ·
- Travail ·
- Risque professionnel ·
- Avis ·
- Certificat ·
- Tableau ·
- Législation ·
- Reconnaissance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Thé ·
- Stockage ·
- Holding ·
- Ciment ·
- Contrat de services ·
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Prestation
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Rappel de salaire ·
- Code du travail ·
- Bulletin de paie ·
- Paie ·
- Capture
- Sécurité ·
- Fait ·
- Machine ·
- Personne morale ·
- Blessure ·
- Incapacité ·
- Partie civile ·
- Travailleur ·
- Pénal ·
- Nullité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Littoral ·
- Réserve naturelle ·
- Justice administrative ·
- Référé précontractuel ·
- Associations ·
- Mise en concurrence ·
- Gestion ·
- Propriété des personnes ·
- Concession ·
- Personne publique
- Légume ·
- Prix ·
- Ristourne ·
- Marque ·
- Facture ·
- Coopération commerciale ·
- Achat ·
- Fournisseur ·
- Facturation ·
- Rémunération
- E-commerce ·
- Holding ·
- Artisan ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Site internet ·
- Médiation ·
- Intérêt collectif ·
- Magasin ·
- Pratiques commerciales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etablissement public ·
- Île-de-france ·
- Droit de préemption ·
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Prix ·
- Tribunaux administratifs ·
- Aliéner ·
- Biens ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Trouble ·
- Nuisances sonores ·
- Ouvrage ·
- Consorts ·
- Huissier ·
- Construction ·
- Urbanisme ·
- Environnement
- Contrat de franchise ·
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Clause ·
- Fournisseur ·
- Téléphone ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Savoir-faire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.