Cour d'appel de Pau, 1re chambre, 28 mars 2024, n° 22/02696
CA Pau 28 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Refus de mission par l'expert désigné

    La cour a constaté que le refus de l'expert de remplir sa mission rendait nécessaire la désignation d'un nouvel expert pour assurer la continuité de la procédure.

Résumé par Doctrine IA

La Cour d'Appel de Pau a été saisie d'une demande de remplacement d'expert. L'expert initialement désigné, Monsieur [C] [E], a refusé la mission qui lui avait été confiée.

La question juridique posée était de savoir comment procéder face à ce refus d'expertise. La juridiction de première instance avait désigné Monsieur [C] [E] comme expert.

La Cour d'Appel, constatant l'empêchement de l'expert, a décidé de le remplacer. Elle a désigné Madame [H] [Z] pour reprendre la mission initialement confiée, confirmant ainsi la nécessité de l'expertise.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Pau, 1re ch., 28 mars 2024, n° 22/02696
Juridiction : Cour d'appel de Pau
Numéro(s) : 22/02696
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 31 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Pau, 1re chambre, 28 mars 2024, n° 22/02696