Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 29 octobre 2025, n° 24/01933
CPH Reims 6 décembre 2024
>
CA Reims 29 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de faits constitutifs de harcèlement moral

    La cour a reconnu que les faits présentés par le salarié démontraient une atteinte à sa dignité et à sa santé, justifiant ainsi l'octroi de dommages-intérêts.

  • Accepté
    Non-paiement des heures travaillées

    La cour a constaté que le salarié avait effectivement travaillé ces jours-là sans compensation, ce qui justifie le rappel de salaire.

  • Accepté
    Droit aux congés payés non pris

    La cour a jugé que le salarié avait droit à une indemnité pour les congés non pris, conformément aux dispositions légales.

  • Accepté
    Travail dissimulé constaté

    La cour a reconnu que le travail dissimulé avait été établi, justifiant ainsi l'indemnité demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Reims, ch. soc., 29 oct. 2025, n° 24/01933
Juridiction : Cour d'appel de Reims
Numéro(s) : 24/01933
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Reims, 6 décembre 2024, N° F23/00181
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 7 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code du travail
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 29 octobre 2025, n° 24/01933