Désistement 25 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 8e ch. prud'homale, 25 juin 2025, n° 22/00322 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 22/00322 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | La S.A.S. LOXAM prise en la personne de c/ S.A.S. LOXAM |
Texte intégral
8ème Ch Prud’homale
ARRÊT N°176
N° RG 22/00322 -
N° Portalis DBVL-V-B7G-SMQM
Mme [D] [O]
C/
S.A.S. LOXAM
Sur appel du jugement du C.P.H. de [Localité 7] du 23/12/2021
RG : 18/00914
ENVOI en MÉDIATION
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Copie certifiée conforme délivrée
le:
à:
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 25 JUIN 2025
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Madame Nadège BOSSARD, Présidente,
Madame Anne-Laure DELACOUR, Conseillère,
Madame Anne-Cécile MERIC, Conseillère,
GREFFIER :
Monsieur Philippe RENAULT, lors des débats et lors du prononcé
DÉBATS :
A l’audience publique du 13 Juin 2025
devant Mme Anne-Laure DELACOUR, magistrat rapporteur, tenant seul l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial
En présence de Madame [D] [V], médiatrice judiciaire,
ARRÊT :
Contradictoire, prononcé publiquement le 25 Juin 2025 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l’issue des débats.
****
APPELANTE :
Madame [D] [O]
née le 23 Octobre 1964 à [Localité 6] (45)
demeurant [Adresse 1]
[Localité 3]
Comparante à l’audience et représentée par Me Gwenola VAUBOIS de la SELARL ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES, Avocat au Barreau de NANTES
INTIMÉE :
La S.A.S. LOXAM prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social :
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Sophie BOURGUIGNON de l’ASSOCIATION BL & ASSOCIES, Avocat au Barreau de PARIS
Vu le jugement du Conseil de prud’hommes de NANTES du 23 décembre 2021
Vu la déclaration d’appel en date du 19 Janvier 2022 de Mme [D] [O] et les conclusions subséquentes des parties,
Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,
Considérant que suite à la proposition qui leur a été faite par la cour à l’issue de l’audience des plaidoiries, les parties ont respectivement fait connaître par courriers RPVA des 17 et 29 juin leur accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose tant en référé que sur le fond.
Il y a lieu de désigner en qualité de médiateur judiciaire Madame [D] [V] avec la mission ci-après énoncée et de fixer la provision à valoir sur les honoraires du médiateur à la somme de 1.150 € qui sera versée directement entre les mains du médiateur, par moitié à hauteur de 575 € à la charge de Mme [D] [O] et de 575 € à la charge de la S.A.S. LOXAM (art. 131-6 al 2 CPC – décret du 25/02/2022).
PAR CES MOTIFS
Vu l’accord des parties,
DÉSIGNE en qualité de médiateur Madame [D] [V] ([Courriel 9] – 06 63 15 65 78) afin d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose par l’élaboration, si possible, d’un protocole concrétisant leur accord amiable ;
FIXE la durée de la médiation à 3 mois à compter de la réception de la provision par le médiateur ayant accepté sa mission, durée qui sera renouvelable une fois en tant que de besoin ;
FIXE à 575 € la somme que [D] [O] devra verser entre les mains du médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la présente ordonnance à peine de caducité ;
FIXONS à 575 € la somme que la S.A.S. LOXAM devra verser entre les mains du médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la présente ordonnance à peine de caducité ;
DISPENSE la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle de cette provision par application de l’article 131-7 du code de procédure civile ;
DÉSIGNE Mme Anne-Laure DELACOUR, Conseiller de la 8ème chambre prud’homale, pour connaître de toutes demandes relatives à l’exécution de la présente mesure de médiation ;
DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat chargé de son suivi, de l’absence de mise en 'uvre de la mesure de médiation, ou de son interruption et le tenir informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission ;
DIT que, à l’expiration du délai ci-dessus fixé, le médiateur remettra au greffe sans délai un courrier indiquant si les parties sont ou non parvenues à un accord sans faire mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l’une ou l’autre des parties ;
DIT qu’en cas d’accord les parties pourront nous saisir à tout moment pour faire homologuer un accord par voie judiciaire ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de plaidoiries du
Vendredi 07 novembre 2025 à 09h15 (Annexe Pôle social de la Cour – [Adresse 5] à [Localité 8]) pour éventuelle homologation de l’accord, désistement, retrait du rôle ou poursuite de l’instance ;
RÉSERVE les dépens.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Ordre public ·
- Angola ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée
- Location ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Appel ·
- Avis ·
- Comptable ·
- Saisine
- Maintenance ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Port ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Médecin du travail ·
- Physique ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Dentiste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chirurgien ·
- Mise en demeure ·
- Épouse ·
- Femme ·
- Retraite ·
- Recouvrement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Délivrance ·
- Administration
- Contrats ·
- Tahiti ·
- Cautionnement ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Polynésie française ·
- Management ·
- Prescription ·
- Contrat de crédit ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Prime d'assurance ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Europe ·
- Poste ·
- Saisine ·
- Crédit ·
- Flore ·
- Déclaration ·
- Mise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Coefficient ·
- Professionnel ·
- Consultant
- Cheval ·
- Vétérinaire ·
- Vente ·
- Radiographie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Animaux ·
- Condition ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Siège ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Crèche ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Reclassement ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Titre
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Sérieux ·
- Congé pour reprise ·
- Réel ·
- Caractère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.