Infirmation partielle 19 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, recours fiscaux cont pp, 19 mai 2026, n° 26/02865 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 26/02865 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Rennes, 18 mai 2026, N° 26/03757 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE N°1
N° RG 26/02865 – N° Portalis DBVL-V-B7K-WOAM
Mme [C] [Y] épouse [B]
M. [I] [Q]
C/
Mme [D] [G]
Mme [J] [P]
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ORDONNANCE
DU 19 MAI 2026
Monsieur [B] VASSEUR, Premier président de chambre délégué par ordonnance de Monsieur le Premier Président,
GREFFIER
Madame Elise BEZIER, lors des débats et lors du prononcé
DÉBATS
A l’audience publique du 19 mai 2026
ORDONNANCE
Contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe le 19 mai 2026 à 15h00, date indiquée à l’issue des débats
****
ENTRE :
Madame [C] [Y] épouse [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Monsieur [I] [Q]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Comparants en personne, assistés de Me Charlotte MEHATS de la SELARL VERSO AVOCATS, avocat au barreau de RENNES
ET :
Madame [D] [G]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Madame [J] [P]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Comparantes en personne, assistées de Me Sahra SANDERSON, avocat au barreau de RENNES
EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE
[X] [Q] est décédée le [Date décès 1] 2026 à [Localité 3].
En raison de désaccords sur l’organisation des funérailles, Mmes [D] [G] et [J] [P] ont fait assigner Mme [C] [Y] et M. [I] [Q] par actes du 16 mai 2026 devant le président du tribunal judiciaire de Rennes qui, par un jugement (RG 26/03757) du 18 mai 2026, rendu à 16 heures, a :
désigné Mme [D] [G] pour organiser la cérémonie funéraire ;
indiqué qu’à l’issue de la crémation, les cendres de [X] [Q] seront remises à Mme [D] [G] pour dispersion dans un cadre légal ;
rejeté la demande de voir remettre les cendres à Mme [J] [P] ;
autorisé le cas échéant à ce qu’une plaque, autre que celle qui apparaîtrait sur une pierre tumulaire ou un monument funéraire au sens de l’article R. 2223-8 du code général des collectivités territoriales contienne le prénom d’usage de [X] [Q], [W] ;
autorisé le cas échéant Mme [D] [G] à solliciter auprès du maire l’approbation d’inscrire le prénom d’usage de [X] [Q] sur ces éléments ;
rejeté les demandes de Mme [C] [Y] et M. [I] [Q] :
rejeté la demande de Mme [C] [Y] et M. [I] [Q] formées au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
accordé à Mme [D] [G] et Mme [J] [P] le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;
rappelé que l’exécution provisoire de la décision est de droit.
Mme [C] [Y] et M. [I] [Q] ont interjeté appel de ce jugement le lundi 18 mai 2026 à 18 heures.
Les parties ont été convoquées à l’audience du mardi 19 mai 2026 à 11h 00.
Lors de cette audience, tant Mme [C] [Y] et M. [I] [Q] que Mme [D] [G] et Mme [J] [P] se sont exprimés, avant que leurs avocats respectifs prennent la parole.
À la faveur des échanges qui ont eu lieu lors de l’audience, les parties se sont mises d’accord sur la décision à prendre.
L’affaire a été mise en délibéré le jour même à 15 heures, pour constater les termes de l’accord dans la présente décision.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 21 du code de procédure civile dispose qu’il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté à l’affaire, les parties pouvant à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige.
Dans le cas présent, après que chacune des parties s’est exprimée directement puis par la voie de leurs avocats respectifs, les parties sont convenues de l’accord qui a été noté précisément dans le procès-verbal d’audience, accord dont les termes, reproduits dans le dispositif de la présente décision, purge l’ensemble des questions qui demeuraient en litige, comme l’ont reconnu l’ensemble des parties.
PAR CES MOTIFS
Vu l’accord des parties intervenu à l’audience en cause d’appel ;
Infirmons le jugement entrepris, sauf ses dispositions relatives aux dépens et au rejet de la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Ordonnons que l’ensemble des frais de crémation et des frais funéraires soient pris en charge par Mme [D] [G] ;
Disons que la cérémonie de la crémation se déroulera sans prise de parole d’aucune des parties, l’ensemble des parties y étant invitées, avec la possibilité d’un accord des parties sur des musiques et des photographies diffusées pendant la cérémonie ainsi qu’un moment de silence ;
Ordonnons que l’urne contenant les cendres de [X] [Q] soit remise à Mme [D] [G] en vue de la dispersion desdites cendres à l’endroit de son choix dans le respect des règles prévues aux articles L. 2223-18-1 et suivants du code général des collectivités territoriales ;
Ordonnons à Mme [D] [G] de prévenir M. [R] [B], demi-frère de la défunte, du lieu et de l’heure de la dispersion des cendres ;
Ordonnons, après la dispersion des cendres, la remise de l’urne les ayant contenues à Mme [C] [Y] épouse [B] et M. [I] [Q] ;
Autorisons Mme [C] [Y] épouse [B] et M. [I] [Q] à faire placer l’urne funéraire dans le caveau familial de leur choix, avec l’apposition sur le caveau d’une plaque à l’inscription de leur choix ;
Constatons l’accord des parties pour écrire sur le cercueil l’épitaphe et le prénom d’usage choisis par le défunt, [W] ;
Disons que les parties conserveront chacune par devers elles la charge des dépens qu’elles ont respectivement exposés dans le cadre de la présente instance ;
Accordons à Mme [D] [G] et Mme [J] [P] le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire.
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous : (D n°47-1047 du 12 juin 1947 modifié) huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ledit arrêt à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, ladite décision a été signé par le président et le greffier
Pour copie certifiée conforme à l’original, revêtue de la formule exécutoire délivrée par nous Directeur des service de greffe judiciaire de la cour d’appel de Rennes.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Facture ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Vrp ·
- Risque ·
- Activité ·
- Établissement ·
- Industrie du bâtiment ·
- Travaux publics ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Client
- Relations du travail et protection sociale ·
- Statut des salariés protégés ·
- International ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Reclassement ·
- Demande ·
- Homme ·
- Jugement ·
- Communication des pièces ·
- Ags
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Pays ·
- Pérou ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Prolongation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Consulat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Acquiescement ·
- Associations ·
- Mine ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Indemnisation de victimes ·
- Amiante ·
- Pouvoir ·
- Dessaisissement
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Chaudière ·
- Preneur ·
- Réparation ·
- Installation de chauffage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Norme de sécurité ·
- Bailleur ·
- Norme ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Enfant ·
- Liberté ·
- Représentation ·
- Détention ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Maintenance ·
- Industrie ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Acte ·
- Rupture
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Carte d'identité ·
- Violence ·
- Gendarmerie ·
- Fait ·
- Conjoint ·
- Motivation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en révocation des dirigeants ·
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Liquidateur ·
- Location ·
- Gérant ·
- Révocation ·
- Associé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Biens ·
- Dissolution ·
- Titre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Péremption ·
- Instance ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Diligences ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Observation ·
- Ordonnance ·
- Charges
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Bailleur ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Appel ·
- Exécution ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.