8ème Ch Prud’homale

ARRÊT N°221

N° RG 22/05686 -

N° Portalis DBVL-V-B7G-TEME

M. [A] [W]

C/

S.A.S. [1]

Sur appel du jugement du C.P.H. de [Localité 1] du 08/09/2022

RG : 21/00236

Envoi en médiation

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

— M^e Sandrine CARON-LE QUERE,

— M^e Luc FURET

Copie certifiée conforme délivrée

le:

à:

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 06 MAI 2026

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Madame Nadège BOSSARD, Présidente,

Madame Anne-Laure DELACOUR, Conseillère,

Madame Anne-Cécile MERIC, Conseillère,

GREFFIER :

Monsieur Philippe RENAULT, lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS :

A l’audience publique du 19 Février 2026

devant Madame Anne-Cécile MERIC, magistrat rapporteur, tenant seul l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial

En présence de Madame [S] [D], médiatrice judiciaire,

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé publiquement le 06 Mai 2026, date à laquelle a été prorogé le délibéré initialement fixé au 29 avril précédent, par mise à disposition au greffe, comme les parties en ont été avisées

****

APPELANT :

Monsieur [A] [W]

né le 12 Janvier 1972 à [Localité 2] (75)

demeurant [Adresse 1]

[Localité 3]

Représenté par M^e Anne-Cécile VEILLARD, Avocat au Barreau de VANNES substituant à l’audience M^e Sandrine CARON-LE QUERE de la SARL CARON LE QUERE, Avocat constitué du Barreau de LORIENT

INTIMÉE :

La S.A.S. [1] prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social :

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par M^e Luc FURET, Avocat au Barreau de LORIENT

Vu le jugement rendu le 08 septembre 2022 par le conseil de prud’hommes de LORIENT,

Vu la déclaration d’appel en date du 23 septembre 2022 de M. [A] [W] et les conclusions subséquentes des parties,

Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,

Considérant que suite à la proposition qui leur a été faite par la cour à l’issue des plaidoiries, les parties ont fait connaître par courriers RPVA du 14 avril 2026 pour M. [A] [W] et le 07 avril 2026 pour la S.A.S. [2] leur accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose.

Il y a lieu de désigner en qualité de médiateur judiciaire M. [G] [T] ([Courriel 1] – 06 07 25 24 80) avec la mission ci-après énoncée et de fixer la provision à valoir sur les honoraires du médiateur à la somme de 1.150 € qui sera versée directement entre les mains du médiateur par moitié à hauteur de 575 € à la charge de M. [A] [W] et de 575 € à la charge de la S.A.S. [1] (art. 131-6 al 2 CPC – décret du 25/02/2022).

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Statuant publiquement, contradictoirement, par arrêt mis à la disposition des parties au greffe,

Vu l’accord des parties,

DÉSIGNE M. [G] [T] ([Courriel 1] – 06 07 25 24 80) en qualité de médiateur afin d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose par l’élaboration, si possible, d’un protocole concrétisant leur accord amiable ;

FIXE la durée de la médiation à 5 mois à compter de la réception de la provision par le médiateur ayant accepté sa mission, durée qui sera renouvelable pour une durée de 3 mois en temps que de besoin (art. 1534-4 C.P.C) ;

FIXE à 575 € la somme que M. [A] [W] devra verser entre les mains du médiateur et ce, dans le délai de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;

FIXE à 575 € la somme que la S.A.S. [1] devra verser entre les mains du médiateur, et ce, dans le délai de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;

DISPENSE la partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle de cette provision par application de l’article 131-7 du code de procédure civile ;

DÉSIGNE M^me Anne-Cécile MERIC, Conseillère à la 8ème Chambre Prud’homale, pour connaître de toutes demandes relatives à l’exécution de la présente mesure de médiation ;

DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat chargé de son suivi, de l’absence de mise en 'uvre de la mesure de médiation, ou de son interruption et le tenir informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission ;

DIT que, à l’expiration du délai ci-dessus fixé, le médiateur remettra au greffe sans délai un courrier indiquant si les parties sont ou non parvenues à un accord sans faire mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l’une ou l’autre des parties ;

DIT qu’en cas d’accord les parties pourront, si besoin est, nous saisir à tout moment pour faire homologuer un accord par voie judiciaire ;

RENVOIE l’affaire à l’audience de plaidoiries du :

Jeudi 24 septembre 2026 à 14h00 (Annexe Pôle Social de la Cour – [Adresse 3] à [Localité 5]) pour éventuelle homologation de l’accord, désistement, retrait du rôle ou poursuite de l’instance ;

RÉSERVE les dépens.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.