Irrecevabilité 11 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 2e ch., 11 sept. 2025, n° 25/02276 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/02276 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Foix, 31 mars 2025, N° 2025F170 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société KING' S BARBERS c/ MINISTERE PUBLIC |
|---|
Texte intégral
11/09/2025
N° RG 25/02276 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RDBI
Décision déférée – 31 Mars 2025 – Tribunal de Commerce de FOIX -2025F170
Société KING’S BARBERS
C/
MP PG COMMERCIAL
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
2ème chambre
***
ORDONNANCE N°2025 / 152
***
Le onze Septembre deux mille vingt cinq, nous, V. SALMERON, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A. CAVAN, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
Société KING’S BARBERS, demeurant [Adresse 1]
Non représentée
INTIME
MINISTERE PUBLIC, demeurant [Adresse 2]
******
Exposé du litige :
Vu le jugement du tribunal de commerce de Foix en date du 31 mars 2025 ;
Vu l’appel interjeté par la Société KING’S BARBERS via un un courrier simple reçu au greffe de la cour d’appel de Toulouse le 2 juillet 2025.
Vu le courrier de la présidente de chambre en date du 18 juillet 2025 indiquant à la Société KING’S BARBERS que l’irrecevabilité de la déclaration d’appel est soulevée d’office dès lors que l’appel doit être formé par avocat et selon les formes de l’article 930-1 du code de procédure civile.
La société KING’S BARBERS n’a pas formulé d’observations dans le délai des 15 jours.
Motifs de la décision :
En vertu des articles 899 à 901 du code de procédure civile, l’appel est fait par déclaration unilatérale et les parties sont tenues de constituer avocat, sauf dispositions contraires non applicables à la présente procédure, la déclaration d’appel devant comporter l’indication du nom de l’avocat constitué et être signée par lui et devant être remise au greffe.
Par ailleurs, aux termes de l’article 930-1 du code de procédure civile, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie éléctronique à peine d’irrecevabilité relevée d’office.
La déclaration d’appel faite via un courrier simple et signé par Monsieur [T] [Z], représentant légal de la société KING’S BARBERS, sans avoir constitué avocat, ne répond à aucune des exigences légales, ni dans sa forme ni dans ses modalités.
Cet appel doit être déclaré irrecevable pour irrégularité de saisine de la Cour.
PAR CES MOTIFS :
Déclarons irrecevable l’appel formé par la société KING’S BARBERS en date du 3 juillet 2025.
Laissons les dépens à la charge de la société KING’S BARBERS.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Interdiction ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Identité ·
- Nationalité ·
- Obligation
- Contrats ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Immobilier ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Consorts ·
- Promesse ·
- Bénéficiaire ·
- Droit de préemption ·
- Sociétés ·
- Demande
- Distribution ·
- Agent commercial ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Commerce ·
- Indemnité de rupture ·
- Statut ·
- Concurrence déloyale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Accord bilatéral ·
- Ordonnance ·
- Réponse
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Certification ·
- Prestataire ·
- Trust ·
- Identification ·
- Fiabilité ·
- Preuve ·
- Sociétés ·
- Identité ·
- Transaction
- Contrats ·
- Environnement ·
- Menuiserie ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Facture ·
- Déchet ·
- Enlèvement ·
- Paiement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Traitement ·
- Trouble
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sauvegarde ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Plan ·
- Engagement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Procédure de conciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communauté de communes ·
- Industrie ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Demande de radiation ·
- Sociétés ·
- Électronique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Congés payés ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Heure de travail ·
- Contrepartie ·
- Titre
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Surpopulation ·
- Réparation ·
- Détention provisoire ·
- Matériel ·
- Relaxe ·
- Isolement ·
- Indemnisation ·
- Emploi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.