Désistement 10 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 3, 10 juil. 2025, n° 23/04535 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 23/04535 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 24 novembre 2023, N° 22/00907 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
10/07/2025
ARRÊT N° 2025/234
N° RG 23/04535 – N° Portalis DBVI-V-B7H-P47M
NP/EB
Décision déférée du 24 Novembre 2023 – Pole social du TJ de [Localité 9] (22/00907)
R.BONHOMME
[6]
C/
[B] [T]
DÉSISTEMENT
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4ème Chambre Section 3 – Chambre sociale
***
ARRÊT DU DIX JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ
***
APPELANTE
[7]
SERVICE CONTENTIEUX
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Anthony PEILLET, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
Madame [B] [T]
[Adresse 5]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Me Pierre JULHE de la SELARL BEDRY- JULHE-BLANCHARD BJB, avocat au barreau de TOULOUSE
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 22 mai 2025, en audience publique, devant N. PICCO, conseiller chargé d’instruire l’affaire, les parties ne s’y étant pas opposées.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour composée de :
N. PICCO, conseiller faisant fonction de président
M. SEVILLA, conseillère
MP. BAGNERIS, conseillère
Greffière : lors des débats E. BERTRAND
ARRÊT :
— CONTRADICTOIRE
— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
— signé par N. PICCO, conseiller faisant fonction de président et par E. BERTRAND, greffière
Vu le jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse le 14 novembre 2023, dans l’affaire opposant la [8] à Mme [B] [T], enregistrée sous le n°RG 22/907 ;
Vu la déclaration d’appel de la [8] en date du 19 décembre 2023 et l’enregistrement sous le n°RG 23/4535;
Vu les conclusions de la [8] qui se désiste de l’instance;
Vu les articles 385 et 400 à 405 du code de procédure civile ;
MOTIFS
Le désistement d’appel ne comporte aucune réserve, et n’a été précédé ni d’un appel incident ni d’une demande incidente.
Il emporte acquiescement au jugement, extinction de l’instance et dessaisissement de la cour.
Les dépens d’appel sont à la charge de l’appelante, sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement, par mise à disposition, par arrêt contradictoire et en dernier ressort,
Constate le désistement d’appel de la [8] et l’extinction de l’instance ;
Dit que la [8] doit supporter les dépens d’appel, sauf convention contraire.
Le présent arrêt a été signé par N. PICCO, conseiller faisant fonction de président et par E. BERTRAND, greffière,
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
E. BERTRAND N. PICCO.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Contingent ·
- Demande ·
- Titre ·
- Repos compensateur ·
- Congé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Infirmier ·
- Pénalité ·
- Médicaments ·
- Nomenclature ·
- Acte ·
- Distribution ·
- Sécurité sociale ·
- Professionnel ·
- Facturation ·
- Tribunal judiciaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Sous-location ·
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Référé ·
- Électricité ·
- Bailleur ·
- Exécution ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Fait ·
- Avocat
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Consorts ·
- Lotissement ·
- Données personnelles ·
- Demande ·
- Affichage ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Propriété
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Associations ·
- Risque ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Salarié ·
- Maladie ·
- Poste ·
- Camion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Cabinet ·
- Ordre des avocats ·
- Contestation ·
- Intervention volontaire ·
- Demande ·
- Décret ·
- Client ·
- Intervention
- Action en responsabilité exercée contre le transporteur ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Voyage ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Préjudice économique ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Forfait ·
- Réglement européen ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Excès de pouvoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Délibération ·
- Expertise ·
- Appel ·
- Habitation ·
- Pourvoi en cassation ·
- Code du travail ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Saisine ·
- Caducité ·
- Copie ·
- Lettre simple ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Partie ·
- Observation ·
- Délai ·
- Expulsion
- Contrats ·
- Compromis de vente ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Clause pénale ·
- Caducité ·
- Défaillance ·
- Acquéreur ·
- Séquestre ·
- Honoraires ·
- Sociétés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Responsabilité décennale ·
- Construction ·
- In solidum ·
- Provision ·
- Bâtiment ·
- Préjudice de jouissance ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.