02/04/2026

ARRÊT N° 2026/105

N° RG 24/03475 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QRYC

VF/EB

Décision déférée du 02 Juillet 2024 – Pole social du TJ de [Localité 1] (23/1235)

[E][G]

[V] [D]

C/

CAISSE D ASSURANCE VIEILLESSE

[U]

S.A.R.L. [1]

CONFIRMATION

APPEL NON SOUTENU

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D’APPEL DE TOULOUSE

4ème Chambre Section 3 – Chambre sociale

***

ARRÊT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX

***

APPELANTE

Madame [V] [D]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Régulièrement convoquée non comparante ni représentée

INTIMÉES

[2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par M^e Emmanuel TRICOIRE de la SELEURL CABINET TRICOIRE, avocat au barreau de TOULOUSE (plaidant), M^e Albane DE VILLENEUVE de l’AARPI QUAI VL, avocat au barreau de PARIS (postulant)

S.A.R.L. [1] (Intervention forcée)

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Régulièrment convoquée non comparant ni représenté

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 05 février 2026, en audience publique, devant V. FUCHEZ, conseillère chargée d’instruire l’affaire, les parties ne s’y étant pas opposées.

Cette magistrate a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour composée de :

M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente

MP. BAGNERIS, conseillère

V. FUCHEZ, conseillère

Greffière : lors des débats E. BERTRAND

ARRÊT :

— RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE

— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile

— signé par M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente et par E. BERTRAND, greffière

EXPOSE DU LITIGE

Le 12 octobre 2023, la caisse d’assurance vieillesse des pharmaciens (CAVP) a adressé une contrainte d’un montant global de 12 574,81 euros en cotisations dont 598,81 euros de majorations de retard correspondant aux cotisations dues pour le premier semestre 2023 à l’encontre de Mme [V] [D], biologiste non salariée, cette contrainte ayant été signi’ée le 24 octobre 2023.

Le 6 novembre 2023, Mme [V] [D] a fait opposition à cette contrainte devant le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse.

Par jugement du 2 juillet 2024, le tribunal judiciaire de Toulouse a :

— Dit l’opposition recevable mais non fondée ;

— Validé la contrainte du 12 octobre 2023 et condamné Mme [V] [D] à la somme de 12 574,81 euros dont 598,81 euros de majorations correspondant aux cotisations dues pour le premier semestre 2023 ;

— Condamné Mme [V] [D] à une amende civile de 1500 euros ;

— Rejeté le reste des demandes ;

— Condamné Mme [V] [D] aux dépens comprenant les frais de la contrainte ainsi qu’au paiement de la somme de 3000 euros à la CAVP sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Mme [V] [D] a relevé appel de cette décision par déclaration du 21 octobre 2024.

Mme [V] [D] conclut à l’infirmation du jugement du 2 juillet 2024 du tribunal judiciaire de Toulouse.

A l’audience à laquelle l’affaire a été appelée, Mme [V] [D] régulièrement convoquée à l’adresse qu’elle avait déclarée, n’a pas comparu et n’était pas représentée. Elle n’a pas davantage adressé à la cour d’observations écrites au soutien de son appel, ni demandé à être dispensée de comparaître.

La caisse d’assurance vieillesse, section professionnelle des pharmaciens, a fait délivrer une assignation en intervention forcée en date du 17 décembre 2025 à la SELARL [1] en la personne de Me [S] [K] ès qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de Mme [V] [D] afin de voir fixer au passif du redressement judiciaire de Mme [D] sa créance d’un montant de 5299,50 euros au titre des cotisations du second semestre 2023.

La SELARL [1] en la personne de Me [S] [K] ès qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de Mme [V] [D] n’a pas comparu.

La caisse d’assurance vieillesse, section professionnelle des pharmaciens représentée par son conseil fait valoir que l’appel n’est pas soutenu et sollicite la confirmation du jugement du Tribunal judiciaire de Toulouse du 2 juillet 2024.

MOTIFS

L’intervention forcée de la SELARL [1] en la personne de Me [S] [K] ès qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de Mme [V] [D] afin de voir fixer au passif du redressement judiciaire de Mme [D] sa créance d’un montant de 5299,50 euros au titre des cotisations du second semestre 2023, sera déclarée recevable.

Vu les articles 446-1 et 946 du code de procédure civile ;

Mme [V] [D] n’ayant pas comparu à l’audience pour soutenir son appel, la cour n’est saisie d’aucun moyen d’appel en cette procédure orale, et ne peut donc que rejeter le recours.

Le jugement est confirmé en toutes ses dispositions.

Mme [V] [D] devra supporter les dépens d’appel.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, par mise à disposition, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,

Déclare recevable l’intervention forcée de la SELARL [S] [K] en la personne de Me [S] [K] ès qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de Mme [V] [D] afin de voir fixer au passif du redressement judiciaire de Mme [D] sa créance d’un montant de 5299,50 euros au titre des cotisations du second semestre 2023,

Confirme le jugement rendu le 2 juillet 2024 par le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse,

Y ajoutant,

Dit que Mme [V] [D] doit supporter les dépens d’appel.

Le présent arrêt a été signé par M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente et par E. BERTRAND, greffière,

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

E. BERTRAND M. SEVILLA.