Désistement 29 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, réf. 1deg prés., 29 mai 2026, n° 25/00139 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/00139 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse, 2 octobre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 29 Mai 2026
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
69/26
N° RG 25/00139 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RIZW
Décision déférée du 02 Octobre 2025
— Tribunal de Commerce de toulouse -
DEMANDEUR
S.A.R.L. JPL INTERNATIONAL
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Sylvain MAURY de la SELAS AGN AVOCATS TOULOUSE, avocat au barreau de TOULOUSE
DEFENDEURS
S.E.L.A.R.L. BDR ET ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [Y] en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL JLP INTERNATIONAL
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparante et non représentée par Me Quentin GUY-FAVIER de la SCP DEGIOANNI – PONTACQ – GUY-FAVIER, avocat au barreau de TOULOUSE
LE COMPTABLE DU SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES DE [Localité 3]
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparant et non représenté par Me Frederic SIMONIN de la SCP CABINET MERCIE – SCP D’AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
— :-:-:-:-
DÉBATS : A l’audience publique du 15 Mai 2026 devant P. MAZIERES, assisté de K. DJENANE
MINISTERE PUBLIC : François JARDIN
Nous, P. MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente du 19 décembre 2025, en présence de notre greffière et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 29 Mai 2026
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, l’ordonnance réputée contradictoire suivante :
FAITS – PROCÉDURE – PRÉTENTIONS :
Vu la décision rendue le 11 août 2025 par le tribunal de commerce de Toulouse,
Vu le recours de la SARL JPL International reçu au greffe le 18 décembre 2025.
MOTIVATION :
Lors de l’audience du 15 mai 2026, la SARL JPL International s’est désistée purement et simplement de l’instance introduite devant la première présidente.
Les défendeurs n’ont soulevé aucune opposition au désistement, leur accord tacite sera relevé.
Le désistement sera donc constaté comme mettant fin à l’instance par application des articles 394 et suivants du code de procédure civile.
En application des dispositions des articles 399 et 401 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire non invoquée en l’espèce, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. Les dépens de la présente instance seront donc laissés à la charge de la SARL JPL International.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement de la SARL JPL International,
Constatons en conséquence l’extinction de l’instance enrôlée sous le RG n° 25/00139,
Laissons les dépens à la charge de la SARL JPL International.
LA GREFFIERE LE MAGISTRAT DELEGUE
K. DJENANE P. MAZIERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Innovation ·
- Devis ·
- Contrat à distance ·
- Consommateur ·
- Résolution du contrat ·
- Professionnel ·
- Arrhes ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Torts
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Salariée ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Incapacité ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Provision ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Reconduction ·
- Prestation ·
- Vidéos ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Incident ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Fins ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Demande
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Interruption ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Plan ·
- Courriel ·
- Régularisation ·
- Procédure
- Autres demandes en matière de libéralités ·
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Caducité ·
- Consorts ·
- Associations ·
- Indivisibilité ·
- Bénéficiaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Promotion professionnelle ·
- Rente ·
- Expertise ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice esthétique ·
- Jugement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Discours ·
- Avis ·
- Centre hospitalier ·
- Médecin ·
- Ordonnance ·
- Certificat ·
- Ministère public ·
- Public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Contrôle d'identité ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrégularité ·
- Pourvoi ·
- Interprète ·
- Police ·
- République ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Mainlevée ·
- Turkménistan ·
- Appel ·
- Siège ·
- Déclaration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Objectif ·
- Salarié ·
- Cause ·
- Titre ·
- Homme ·
- Associations ·
- Licence ·
- Sport
- Tribunal judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Interpellation ·
- Notification ·
- Avis ·
- République ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Roumanie ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.