Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 22 févr. 2024, n° 23/02871 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/02871 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Versailles, 13 septembre 2023, N° F14/01232 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 23/02871 – N° Portalis DBV3-V-B7H-WEKE
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Octobre 2023
Date de saisine : 20 Octobre 2023
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F 14/01232 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de VERSAILLES le 13 Septembre 2023
Appelante :
S.A.S. AXIA CONSULTANTS agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentant : Me Julie GOURION-RICHARD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 51 – N° du dossier 2231410
Intimée :
Madame [M] [H], représentant : Me Mélanie CHABANOL de la SELARL CABINET MELANIE CHABANOL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2866 – N° du dossier E00036BF
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Stéphanie HEMERY, greffier,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 16 Octobre 2023
Vu la demande d’observations écrites en date du 17 janvier 2024
Vu les observations écrites déposées le 26 janvier 2024 par la SAS AXIA CONSULTANTS
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 16 octobre 2023, soit jusqu’au 16 janvier 2024 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 16 octobre 2023.
PAR CES MOTIFS,
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel,
RAPPELLE que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 916 du code de procédure civile.
LAISSE les dépens à la charge de l’appelant.
Le 22 février 2024
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Irrégularité ·
- Hôpitaux ·
- Atteinte
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Investissement ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Créance ·
- Principe ·
- Substitution ·
- Jugement ·
- Saisie conservatoire ·
- Rachat
- Adresses ·
- Bourgogne ·
- Jonction ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Harcèlement moral ·
- Salarié ·
- Suppression ·
- Entreprise ·
- Courriel ·
- Contrats
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Motivation ·
- Contrôle ·
- Administration pénitentiaire ·
- Appel ·
- Droit d'asile ·
- Étranger ·
- Prolongation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Recrutement ·
- Agence ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Échange ·
- Client ·
- Sms
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Illégalité ·
- Pourvoi ·
- Légalité ·
- Éloignement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Paiement des loyers ·
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Résiliation ·
- Protection ·
- Vente
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Titre ·
- Mandataire ·
- Travail ·
- Nullité ·
- Qualités ·
- Rupture ·
- Congés payés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Liquidateur ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Subrogation ·
- Prix de vente ·
- Action ·
- Assureur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Prorogation ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Ordre ·
- Algérie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie ·
- Marin ·
- Lien ·
- Risque professionnel ·
- Affection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Sécurité sociale ·
- Affiliation ·
- Risque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.