Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 3 juil. 2025, n° 25/00724 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00724 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 13 février 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/00724 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XBXV
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 07 Mars 2025
Date de saisine : 11 Mars 2025
Nature de l’affaire : Demande de résiliation ou de résolution judiciaire du contat de travail formée par un salarié
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTERRE le 13 Février 2025
Appelante :
Madame [L] [F], représentant : Me Alina PARAGYIOS de la SELEURL CABINET A-P, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0374 – N° du dossier [F]
Intimée :
S.A.S.U. SEGULA ENGINEERING, représentant : Me Laurent TRAUTMANN de la SELAS P. A Associés, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 07 Mars 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 12 Juin 2025
Vu les observations écrites déposées le 25 Juin 2025
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 07 Mars 2025, soit jusqu’au 10 Juin 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 07 Mars 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 916 du code de procédure civile.
le 03 Juillet 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Prolongation ·
- Siège ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Appel ·
- Exception de nullité ·
- Moyen nouveau
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Traitement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- León ·
- Thérapeutique ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prévention des fraudes ·
- Air ·
- Client ·
- Licenciement ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Handicap ·
- Procédure ·
- Salariée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt à usage ·
- Demande ·
- Délai ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Jugement ·
- Clôture ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Convention de forfait ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Titre ·
- Vente ·
- Demande ·
- Insuffisance professionnelle
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- Audience ·
- Appel ·
- Taxation ·
- Débats ·
- Qualité pour agir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Libération ·
- Situation financière
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salariée ·
- Heures supplémentaires ·
- Convention de forfait ·
- Statut protecteur ·
- Magasin ·
- Titre ·
- Rappel de salaire ·
- Salaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Répertoire ·
- Procédure ·
- Régularisation ·
- Radiation ·
- Justification ·
- Magistrat ·
- Partie ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Lésion ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Préjudice
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Motivation ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Ministère public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Bretagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poitou-charentes ·
- Créance ·
- Régularisation ·
- Titre ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.