Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 5, 9 janv. 2025, n° 24/06413 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/06413 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Nanterre, 13 juin 2024, N° 24/00261 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre civile 1-5
N° RG 24/06413 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WY7C
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 04 Octobre 2024
Date de saisine : 07 Octobre 2024
Nature de l’affaire : Contestation en matière de scellés
Décision attaquée : n° 24/00261 rendue par le Tribunal Judiciaire de Nanterre le 13 Juin 2024
Appelant :
Monsieur [S] [M] [J], représentant : Me Katell FERCHAUX-LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 629 – N° du dossier 20240492
Intimés :
Maître [E] [U] [W]
Monsieur [G] [J]
Maître [C] [K] es qualités d’administrateur provisoire de la succession de Monsieur [M] [J],
Maître [O] [A]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 al. 1 du code de procédure civile)
Nous, Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, magistrate déléguée par le premier président
Assistée de Marion SEUS, adjointe faisant fonction de greffière,
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le jugement rendu par le président du tribunal judiciaire de Nanterre en date du 13 juin 2024 selon la procédure accélérée au fond;
Vu la déclaration d’appel de M. [M] [J] reçue le 4 octobre 2024 ;
Vu l’avis de fixation adressé par le greffe le 7 octobre 2024 en application des articles 906, 906-1 et 906-2 du code de procédure civile ;
Vu l’absence de conclusions de l’appelant ;
Vu le message RPVA adressé au conseil de l’ appelant en date du 18 décembre 2024 lui demandant ses observations sur la caducité ;
Vu la fixation de l’affaire à l’audience de plaidoiries du 7 avril 2025 et la clôture de l’instruction du dossier au 11 mars 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 906-2 du code de procédure civile dispose que 'à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l’appelant dispose d’un délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe'.
En l’espèce, l’appelant n’a pas déposé de conclusions dans le délai de 2 mois imparti qui avait commencé à courir le 7 octobre 2024, date de la notification de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai.
Il convient dès lors en application de l’article 906-2 du code de procédure civile de relever d’office la caducité de la déclaration d’appel de M. [M] [J] reçue le 4 octobre 2024.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat délégué par le premier président, statuant par ordonnance contradictoire susceptible de déféré,
DÉCLARE caduque la déclaration d’appel de M. [M] [J] reçue le 4 octobre 2024 ;
RAPPELLE que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les conditions de l’article de l’alinéa 5 de l’article 916 du code de procédure civile.
Le 09 Janvier 2025.
L’adjointe faisant fonction de Greffière La magistrate déléguée
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Conférence ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Date
- International ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ordonnance ·
- Parfaire ·
- Sursis à statuer ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pouvoir juridictionnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Liquidateur ·
- Licenciement ·
- Obligation de reclassement ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Périmètre ·
- Île-de-france ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trèfle ·
- Saisie-attribution ·
- Titre exécutoire ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Assurances
- Appel sur une décision relative au relevé de forclusion ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Dispositif ·
- Appel-nullité ·
- Engagement ·
- Qualités ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Appel-nullité ·
- Urssaf ·
- Excès de pouvoir ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Conclusion ·
- Voies de recours ·
- Requalification ·
- Droit commun
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Mandataire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Droit de retrait ·
- Salarié ·
- Transport ·
- Gel ·
- Employeur ·
- Droit d'alerte ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Prévention ·
- Représentant du personnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Communauté d’agglomération ·
- Associations ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Conseil d'administration ·
- Employeur ·
- Côte ·
- Demande ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Profession ·
- Demande reconventionnelle ·
- Part ·
- Nationalité française ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Nationalité
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Acquittement ·
- Irrecevabilité ·
- Aide juridictionnelle ·
- Demande d'aide ·
- Timbre ·
- Appel ·
- León ·
- Électronique ·
- Copie ·
- Demande
- Contrats ·
- Lot ·
- Manutention ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Service ·
- Instance ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.