Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 25 sept. 2025, n° 24/03467 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/03467 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Pontoise, 6 avril 2021, N° 20/00396 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Pauline DURIGON, Conseillère ,
assistée de Madame Mélissa ESCARPIT, greffière
LE DIX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 25 Septembre 2025
N° RG 24/03467 – N° Portalis DBV3-V-B7I-W3KK
[D] [E]
C/
[5]
Sur appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de PONTOISE rendu le 06 Avril 2021
N° RG : 20/00396
RADIATION
Copie certifiée conforme
à :
[5]
M. [D] [E]
Notifiée le :
Madame Pauline DURIGON, Conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du dix Septembre deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
M. [D] [E]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me COURTILLAT David
APPELANT
à :
[5]
[Adresse 1]
[Localité 3]
DISPENSE
INTIMEE
[D] [E]
a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de PONTOISE rendu le 06 Avril 2021 dans le litige l’opposant à [5]
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Pauline DURIGON, Conseillère et Madame Mélissa ESCARPIT, greffière.
La greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Reconnaissance ·
- Gauche ·
- Sécurité sociale ·
- Certificat médical ·
- Désignation
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Évasion ·
- Salarié ·
- Voyage ·
- Employeur ·
- Heure de travail ·
- Travail intermittent ·
- Contrat de travail ·
- Rappel de salaire ·
- Transport ·
- Message
- Menuiserie ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Architecture ·
- Ouvrage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Avertissement ·
- Licenciement ·
- Entreprise ·
- Pièces ·
- Employeur ·
- Jugement ·
- Rejet ·
- Homme ·
- Absence de cause ·
- Infirme
- Autres contestations en matière fiscale et douanière ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Tiers détenteur ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Propriété ·
- Polynésie française ·
- Titre exécutoire ·
- Accession ·
- Locataire ·
- Conseil des ministres
- Désistement ·
- Surendettement ·
- Réception ·
- Appel ·
- Lorraine ·
- Contentieux ·
- Lettre recommandee ·
- Demande d'avis ·
- Protection ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Péremption ·
- Délai ·
- Salariée ·
- Prescription ·
- Radiation ·
- Demande ·
- Notification ·
- Homme ·
- Adresses ·
- Instance
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Signature électronique ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Électronique ·
- Fiche
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Administration fiscale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Impôt ·
- Finances publiques ·
- Intérêt de retard ·
- Imposition ·
- Titre ·
- Appel ·
- Résultat ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Banque ·
- Signification ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Appel ·
- Procédure ·
- Exécution ·
- Action ·
- Jugement
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Soudure ·
- Tuyauterie ·
- Métropole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Omission de statuer ·
- Sursis à statuer ·
- Entretien ·
- Réparation ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Liquidateur ·
- Révocation ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Action publique ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.