Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 13 nov. 2025, n° 25/02375 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02375 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Rambouillet, 3 juillet 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/02375 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XKUL
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Juillet 2025
Date de saisine : 18 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de RAMBOUILLET le 03 Juillet 2025
Appelant :
Monsieur [V] [X], représentant : Me Marc MONTAGNIER de la SELARL ELLIPSIS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 202
Intimée :
S.A.R.L. TRANSPORTS TOUSSAINT, représentant : Me Mathilde PUYENCHET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000034 – N° du dossier E[Immatriculation 1]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 16 Juillet 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 21 Octobre 2025
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 16 Juillet 2025, soit jusqu’au 16 Octobre 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 16 Juillet 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 13 Novembre 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Absence ·
- Appel ·
- Garde à vue ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Cotisations ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Travailleur indépendant ·
- Cessation ·
- Procédure civile ·
- Sécurité sociale ·
- Jugement
- Défenseur des droits ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Discrimination ·
- Avis ·
- Origine ·
- Prime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Agence ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Convention de forfait ·
- Heures supplémentaires ·
- Responsable ·
- Licenciement ·
- Travail dissimulé ·
- Forfait jours
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Administration ·
- Passeport ·
- Ordonnance ·
- Absence ·
- Étranger ·
- Défaut de motivation ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Tapis ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Ligne ·
- Victime ·
- Poste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin du travail ·
- Demande
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Engagement ·
- Déchéance ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Fiche ·
- Intérêt ·
- Titre
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Réception ·
- Ouvrage ·
- Lot ·
- Menuiserie ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Entrepreneur ·
- Dommage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Livraison ·
- Épouse ·
- Garantie ·
- Protocole d'accord ·
- Ouvrage ·
- Pénalité ·
- Contrat de construction ·
- Prix ·
- Accord transactionnel ·
- Accord
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Casino ·
- Salarié ·
- Catégories professionnelles ·
- Critère ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Travail ·
- Ordre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Démission ·
- Logement ·
- Exécution déloyale ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.