Désistement 26 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 26 mai 2026, n° 25/02743 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02743 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 9 juillet 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale 4-1
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 25/02743 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XNDS
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-1 de la cour d’appel de Versailles du 26 Mai 2026
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/02743 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XNDS dans une instance entre les parties suivantes :
S.A.S. [1] (anciennement dénommée [2]), [Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Olivier BLUCHE de la SELARL REINHART MARVILLE TORRE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0030
APPELANTE
ET
Monsieur [I] [O]
né le 06 Septembre 1961 à [Localité 3] (Belgique)
[Adresse 2] / Japon
Représentant : Me Pierre DIDIER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0626
INTIME
***************
Vu l’appel relevé par la S.A.S. [1] (anciennement dénommée [2]), de la décision rendue le 09 Juillet 2025 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de NANTERRE dans l’instance l’opposant à Monsieur [I] [O],
La S.A.S. [1] (anciennement dénommée [2]), a adressé le 20 Mai 2026 par voie électronique des conclusions de désistement d’appel,
Par conclusions en date du 20 Mai 2026, Monsieur [I] [O] a accepté le désistement,
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à la S.A.S. [1] (anciennement dénommée [3] son désistement et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNE ACTE à la S.A.S. [1] (anciennement dénommée [2]), de son désistement et à Monsieur [I] [O] de son acceptation,
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de la S.A.S. [1] (anciennement dénommée [2]),
RAPPELLE que l’ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).
Fait par nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, ce jour, le 26 Mai 2026.
L’Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Société générale ·
- Actif ·
- Crédit ·
- Ès-qualités ·
- Jugement ·
- Résolution
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges ·
- Appel ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Magistrat ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Représentant syndical ·
- Charges ·
- Lettre recommandee ·
- Code du travail ·
- Conforme ·
- Réception ·
- Avis
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Décès ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice d'affection ·
- Titre ·
- Faute ·
- Souffrances endurées ·
- Consorts ·
- Causalité ·
- Lien
- Incident ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Demande reconventionnelle ·
- Expertise judiciaire ·
- Rôle ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Consignation ·
- Sérieux ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Licenciement ·
- Risque
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Délai ·
- Employeur ·
- Information ·
- Réception ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Courrier ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Saisine
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Conversations ·
- Demande d'expertise ·
- Kinésithérapeute ·
- Chirurgie ·
- Litige ·
- Plastique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Eaux ·
- Charges ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Régularisation ·
- Dette
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sérieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hypothèque ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Condition suspensive ·
- Annulation ·
- Compromis de vente ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.