Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 7 mai 2026, n° 26/00203 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/00203 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Cergy-Pontoise, 9 décembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/00203 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XUSP
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 15 Janvier 2026
Date de saisine : 23 Janvier 2026
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de CERGY PONTOISE le 09 Décembre 2025
Appelante :
S.A.S. CONFORMITE DE L’HABITAT FRANCAIS, représentant : Me Laura ELALOUF SOUSSANA, Plaidant/Postulant, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 269 – N° du dossier E000FINL
Intimé :
Monsieur [I] [N], représentant : Me Clothilde LERAY de la SELARL CRESPY LERAY VANBERGUE AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 63 – N° du dossier E000FVVZ
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 15 janvier 2026,
Vu la demande d’observations écrites en date du 17 avril 2026,
Vu les observations écrites déposées le 28 avril 2026 par Monsieur [I] [N] et le 29 avril 2026 par la société conformité de l’habitat français,
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 15 janvier 2026, soit jusqu’au 15 avril 2026 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 15 janvier 2026.
Il n’y a pas lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Dit n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 07 mai 2026
La greffière, Le magistrat chargé de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Parfum ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Péremption ·
- Relation commerciale ·
- Diligences
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Préjudice moral ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Adresses
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Rhône-alpes ·
- Rapport d'expertise ·
- Constat ·
- Allemagne ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insolvabilité financière ·
- Liquidation judiciaire ·
- Défaillance ·
- Facturation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Affection ·
- Reconnaissance ·
- Sociétés ·
- Avant dire droit
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Mission ·
- Courriel ·
- Cantal ·
- Fret ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Guadeloupe ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Détention ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- République dominicaine ·
- Légalité externe
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Orange ·
- Désistement ·
- Électronique ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Incident ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Audit ·
- Astreinte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Avertissement ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Inégalité de traitement ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Demande ·
- Insulte ·
- Dommages et intérêts
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Apprentissage ·
- Sinistre ·
- Licenciement ·
- Véhicule ·
- Parc ·
- Fausse déclaration ·
- Faute grave ·
- Version ·
- Contrats ·
- Déclaration
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Énergie nouvelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Facture ·
- Acte ·
- Décret
- Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement ·
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Consentement ·
- Accord ·
- Injonction ·
- Délai ·
- Provision ·
- La réunion ·
- Rémunération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.