Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 19 janvier 2026, n° 25MA01829
TA Marseille
Rejet 4 février 2025
>
CAA Marseille
Rejet 19 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions légales

    La cour a estimé que les moyens soulevés par M. A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient aucun élément nouveau.

  • Rejeté
    Violation de la convention européenne des droits de l'homme

    La cour a jugé que les arguments présentés n'étaient pas fondés et avaient déjà été traités par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Erreurs d'appréciation

    La cour a constaté que les moyens soulevés étaient identiques à ceux déjà examinés par le tribunal administratif, sans éléments distincts.

  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions légales

    La cour a estimé que les moyens soulevés par M. A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient aucun élément nouveau.

  • Rejeté
    Violation de la convention européenne des droits de l'homme

    La cour a jugé que les arguments présentés n'étaient pas fondés et avaient déjà été traités par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Erreurs d'appréciation

    La cour a constaté que les moyens soulevés étaient identiques à ceux déjà examinés par le tribunal administratif, sans éléments distincts.

  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions légales

    La cour a estimé que les moyens soulevés par M. A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient aucun élément nouveau.

  • Rejeté
    Violation de la convention européenne des droits de l'homme

    La cour a jugé que les arguments présentés n'étaient pas fondés et avaient déjà été traités par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Erreurs d'appréciation

    La cour a constaté que les moyens soulevés étaient identiques à ceux déjà examinés par le tribunal administratif, sans éléments distincts.

  • Rejeté
    Droit à l'assistance juridique

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des autres demandes, considérant qu'il n'y avait pas lieu à indemnisation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Marseille, juge des réf., 19 janv. 2026, n° 25MA01829
Juridiction : Cour administrative d'appel de Marseille
Numéro : 25MA01829
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Marseille, 4 février 2025, N° 2410979
Dispositif : Rejet R. 222-1 appel manifestement infondé
Date de dernière mise à jour : 30 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 19 janvier 2026, n° 25MA01829