Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M^me C épouse A a saisi le tribunal administratif de Strasbourg d’un litige l’opposant à la caisse d’assurance retraite et de la santé du travail (CARSAT) d’Alsace Moselle et a demandé l’annulation de la décision du 10 janvier 2025 par laquelle la CARSAT a refusé de lui attribuer une pension vieillesse.

Par ordonnances n° 2500535 et n°2503161 du 28 avril 2025, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ces demandes pour incompétence.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 02 mai 2025, M^me A conteste ces ordonnances du tribunal administratif de Strasbourg.

Vu les ordonnances attaquées.

Vu : – le code de l’organisation judiciaire

— le code de la sécurité sociale

— le code de justice administrative.

1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance :() / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ()  ».

2. Aux termes de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire : " Des tribunaux judiciaires spécialement désignés connaissent : 1° Des litiges relevant du contentieux de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, à l’exception de ceux mentionnés au 7° du même article L. 142-1 ; () ".

3. Aux termes de l’article L. 142-8 du code de la sécurité sociale : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 ; / () « , aux termes de l’article L. 142-1 de ce code : » Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : 1° A l’application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole ; / () « et aux termes de l’article L. 922-1 de ce code : » Les institutions de retraite complémentaire sont des personnes morales de droit privé à but non lucratif et remplissant une mission d’intérêt général, administrées paritairement par des membres adhérents et des membres participants, tels que définis à l’article L. 922-2, ou par leurs représentants. Elles sont autorisées à fonctionner par arrêté du ministre chargé de la sécurité sociale ".

4. Les litiges opposant les caisses d’assurance retraite des salariés du secteur privé à leurs affiliés relèvent du contentieux de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En vertu de l’article L. 142-8 de ce code et de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, le juge judiciaire est seul compétent pour en connaître. Par suite, le différend qui oppose M^me A à la CARSAT ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

5. Il résulte de l’ensemble de ce qui précède que la requête de M^me A ne peut qu’être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître en application des dispositions précitées du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me C épouse A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C épouse A.

Fait à Nancy, le 26 mai 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Signé : M. B

La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

I. LEGRAND

N°25NC01111