Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 novembre 1973, 71-14.469, Publié au bulletin
CA Paris 9 juillet 1971
>
CASS
Rejet 13 novembre 1973

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit moral de l'artiste

    La cour a estimé que Guino avait conservé une liberté de création et avait exécuté les sculptures en coopération avec Auguste B., ce qui lui confère la qualité de coauteur.

  • Rejeté
    Initiative et direction de l'œuvre

    La cour a constaté que Guino avait contribué de manière significative à la création des sculptures, ce qui justifie sa reconnaissance en tant que coauteur.

  • Accepté
    Droit d'exploitation imprescriptible

    La cour a jugé que les droits d'auteur, en ce qui concerne les attributs d'ordre intellectuel et moral, sont imprescriptibles, ce qui justifie le rejet de l'exception de prescription.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de Guino, qui contestait la décision de la cour d'appel le qualifiant de coauteur des sculptures réalisées sous la direction d'Auguste B. Dans un premier moyen, les consorts B. soutenaient que Guino n'avait pas le droit moral d'auteur, car il n'avait pas de pouvoir de décision sur les retouches et la divulgation, ce que la Cour a infirmé en soulignant la liberté créative de Guino. Dans un second moyen, ils invoquaient la prescription de ses droits patrimoniaux, mais la Cour a rappelé que les droits d'auteur sont imprescriptibles. Le pourvoi est donc intégralement rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Quelles règles ?
riant-avocat.fr · 7 mai 2026

2Vidéo générée par IA : qui détient les droits ?
riant-avocat.fr · 5 mai 2026

3La notion d’authenticité en matière d’œuvre d’art.
Village Justice · 20 janvier 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 13 nov. 1973, n° 71-14.469, Bull. civ. I, N. 302 P. 269
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 71-14469
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 302 P. 269
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 9 juillet 1971
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation (Chambre civile 1) 25/05/1971 Bulletin 1971 I N. 169 (1) P. 142 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 3) 19/12/1972 Bulletin 1972 III N. 692 P. 510 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 13/04/1959 Bulletin 1959 I N. 188 (3) P. 157 (CASSATION). (2)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 01/07/1970 Bulletin 1970 I N. 231 (2) P. 188 (REJET). (2)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 25/05/1971 Bulletin 1971 I N. 169 (1) P. 142 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 3) 19/12/1972 Bulletin 1972 III N. 692 P. 510 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 13/04/1959 Bulletin 1959 I N. 188 (3) P. 157 (CASSATION). (2)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 01/07/1970 Bulletin 1970 I N. 231 (2) P. 188 (REJET). (2)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 25/05/1971 Bulletin 1971 I N. 169 (1) P. 142 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 3) 19/12/1972 Bulletin 1972 III N. 692 P. 510 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 13/04/1959 Bulletin 1959 I N. 188 (3) P. 157 (CASSATION). (2)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 01/07/1970 Bulletin 1970 I N. 231 (2) P. 188 (REJET). (2)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 25/05/1971 Bulletin 1971 I N. 169 (1) P. 142 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 3) 19/12/1972 Bulletin 1972 III N. 692 P. 510 (REJET) ET LES ARRETS CITES. (1)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 13/04/1959 Bulletin 1959 I N. 188 (3) P. 157 (CASSATION). (2)
Cour de Cassation (Chambre civile 1) 01/07/1970 Bulletin 1970 I N. 231 (2) P. 188 (REJET). (2)
Textes appliqués :
(1) (3)

Décret 67-1210 1967-12-22

LOI 57-298 1957-03-11 ART. 10

LOI 57-298 1957-03-11 ART. 21

LOI 57-298 1957-03-11 ART. 9

Dispositif : REJET
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006991012
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 novembre 1973, 71-14.469, Publié au bulletin