Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 avril 1982, Inédit
CA Riom 24 novembre 1980
>
CASS
Rejet 27 avril 1982

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de preuve de fraude

    La cour a estimé que Melle X ne rapportait pas la preuve de la fraude et que son argumentation ne précisait pas les moyens utilisés à son encontre.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi en cassation contestait l'arrêt de la cour d'appel qui avait jugé que Melle X reconnaissait l'intérêt des coéchangeistes dans l'échange réalisé. Le moyen unique invoqué soutenait que la cour d'appel avait omis de considérer les moyens de fraude allégués par Melle X. La Cour de cassation rejette ce moyen, notant que Melle X n'a pas prouvé la fraude ni précisé les moyens utilisés contre elle. Le pourvoi est donc intégralement rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 27 avr. 1982
Juridiction : Cour de cassation
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Riom, 24 novembre 1980
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007074050

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 avril 1982, Inédit