Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 7 avril 1993, 91-14.503, Publié au bulletin
CA Pau 23 août 1990
>
CASS
Cassation 7 avril 1993

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation de la clause de non-concurrence

    La cour a estimé que la clause de non-concurrence était illimitée et donc nulle, mais a reconnu que la locataire avait un intérêt légitime à la protection de sa clientèle.

Résumé par Doctrine IA

La société Le Toit familial des Hautes-Pyrénées a été assignée par Mme X… pour violation d'une clause de non-concurrence dans un bail commercial. Mme X… soutenait que cette clause était valide, tandis que la cour d'appel l'a déclarée nulle, considérant qu'elle était illimitée. La Cour de cassation casse l'arrêt, affirmant que la clause était limitée à la durée du bail et à l'immeuble, violant ainsi l'article 1134 du Code civil. La cause est renvoyée devant la cour d'appel de Toulouse pour réexamen.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 7 avr. 1993, n° 91-14.503, Bull. 1993 III N° 52 p. 33
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 91-14503
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1993 III N° 52 p. 33
Décision précédente : Cour d'appel de Pau, 23 août 1990
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 3, 13/03/1969, Bulletin 1969, III, n° 226, p. 173 (cassation partielle), et les arrêts cités
Chambre civile 3, 16/03/1976, Bulletin 1976, III, n° 114, p. 90 (rejet), et les arrêts cités
Chambre commerciale, 15/07/1987, Bulletin 1987, IV, n° 184, p. 136 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre commerciale, 30/10/1989, Bulletin 1989, IV, n° 260, p. 174 (rejet), et les arrêts cités
Chambre civile 3, 13/03/1969, Bulletin 1969, III, n° 226, p. 173 (cassation partielle), et les arrêts cités
Chambre civile 3, 16/03/1976, Bulletin 1976, III, n° 114, p. 90 (rejet), et les arrêts cités
Chambre commerciale, 15/07/1987, Bulletin 1987, IV, n° 184, p. 136 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre commerciale, 30/10/1989, Bulletin 1989, IV, n° 260, p. 174 (rejet), et les arrêts cités
Chambre civile 3, 13/03/1969, Bulletin 1969, III, n° 226, p. 173 (cassation partielle), et les arrêts cités
Chambre civile 3, 16/03/1976, Bulletin 1976, III, n° 114, p. 90 (rejet), et les arrêts cités
Chambre commerciale, 15/07/1987, Bulletin 1987, IV, n° 184, p. 136 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre commerciale, 30/10/1989, Bulletin 1989, IV, n° 260, p. 174 (rejet), et les arrêts cités
Chambre civile 3, 13/03/1969, Bulletin 1969, III, n° 226, p. 173 (cassation partielle), et les arrêts cités
Chambre civile 3, 16/03/1976, Bulletin 1976, III, n° 114, p. 90 (rejet), et les arrêts cités
Chambre commerciale, 15/07/1987, Bulletin 1987, IV, n° 184, p. 136 (cassation), et l'arrêt cité
Chambre commerciale, 30/10/1989, Bulletin 1989, IV, n° 260, p. 174 (rejet), et les arrêts cités
Textes appliqués :
Code civil 1134

Décret 53-960 1953-09-30

Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007030344
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 7 avril 1993, 91-14.503, Publié au bulletin