Rejet 7 octobre 1998
Résumé de la juridiction
Un contrat peut être annulé pour cause illicite ou immorale même lorsque l’une des parties n’a pas eu connaissance du caractère illicite ou immoral du motif déterminant de la conclusion du contrat.
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 7 oct. 1998, n° 96-14.359, Bull. 1998 I N° 285 p. 198 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 96-14359 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 1998 I N° 285 p. 198 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 23 février 1996 |
| Dispositif : | Rejet. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007038714 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Attendu que, par acte sous seing privé du 17 juin 1981, M. X… a reconnu devoir à son épouse une somme, remboursable avec un préavis de trois mois ; qu’après leur divorce, Mme X…, devenue Mme Y…, a, par acte du 14 juin 1989, accepté que le prêt lui soit remboursé sous forme d’une augmentation de la pension alimentaire que lui versait son ex-mari ; qu’en 1993, elle l’a assigné en remboursement du solde du prêt ;
Attendu que M. X… fait grief à l’arrêt attaqué (Versailles, 23 février 1996) d’avoir annulé pour cause illicite l’acte du 14 juin 1989 et fait droit à la demande de son ex-épouse, alors, selon le moyen, d’une part, qu’en ne constatant pas que l’accord avait eu pour motif déterminant des déductions fiscales illégales et en ne recherchant pas s’il n’avait pas eu pour motif déterminant de réaliser l’étalement du remboursement du prêt dont le paiement était susceptible d’être réclamé à tout moment, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard de l’article 1131 du Code civil ; et alors, d’autre part, qu’une convention ne peut être annulée pour cause illicite que lorsque les parties se sont engagées en considération commune d’un motif pour elles déterminant ; qu’ayant constaté que Mme Y… déclarait à l’administration fiscale l’intégralité des sommes reçues de M. X…, il s’en évinçait que Mme Y… ne pouvait avoir eu pour motif déterminant de son accord la déductibilité, par M. X…, des sommes à elles versées, en sorte que la cour d’appel, en retenant une cause illicite, a violé l’article précité ;
Mais attendu qu’un contrat peut être annulé pour cause illicite ou immorale, même lorsque l’une des parties n’a pas eu connaissance du caractère illicite ou immoral du motif déterminant de la conclusion du contrat ; que l’arrêt ayant retenu que l’acte du 14 juin 1989 avait une cause illicite en ce qu’il avait pour but de permettre à M. X… de déduire des sommes non fiscalement déductibles, Mme Y… était fondée à demander l’annulation de la convention ; qu’ainsi, la cour d’appel, qui n’avait pas à effectuer la recherche inopérante visée à la première branche du moyen, a légalement justifié sa décision
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Monétaire et financier ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Vigilance ·
- Établissement ·
- Ordre
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Maroc ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Intervention ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Lien de subordination ·
- Absence de versements ·
- Preuve ·
- Fictif ·
- Cour de cassation ·
- Apparence ·
- Qualités
- Absence de nécessité d'une volonté de nuire de l'employeur ·
- Requalification à l'égard de l'entreprise de temps partagé ·
- Protection de la sécurité et de la santé du salarié ·
- 1251-40 à l'égard de l'entreprise utilisatrice ·
- Non-respect des dispositions de l'article l ·
- Cumul de sanction avec le marchandage ·
- Entreprise de travail à temps partagé ·
- Contrat de travail à temps partagé ·
- Lutte contre le travail illégal ·
- Prêt illicite de main-d'œuvre ·
- Contrat de travail, rupture ·
- 1252-2 du code du travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Travail à temps partagé ·
- Travail temporaire ·
- Caractérisation ·
- Détermination ·
- Marchandage ·
- Obligations ·
- Conditions ·
- Condition ·
- Sanction ·
- Partage ·
- Contrat de travail ·
- Délit de marchandage ·
- Code du travail ·
- Gaz ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Électricité
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Nom commercial ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Finances ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Explosion de son habitation provoquée par son époux ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Dommages causés à un immeuble voisin ·
- Gravats provenant de l'explosion ·
- Choses dont on à la garde ·
- Immeuble ·
- Explosif ·
- Assureur ·
- Rôle actif ·
- Habitation ·
- Agriculteur ·
- Société d'assurances ·
- Fonctionnaire ·
- Femme ·
- Mutuelle
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Défense
- Holding ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Crédit immobilier ·
- In solidum ·
- Vente ·
- Intérêts conventionnels ·
- Acquéreur ·
- Restitution ·
- Banque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Bâtiment ·
- Audit ·
- Pourvoi ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Avocat général ·
- Maître d'ouvrage ·
- Qualités
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Critère ·
- Ordre ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Qualités ·
- Employeur ·
- Chauffeur ·
- Doyen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.