Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 janvier 2003, 01-00.200, Publié au bulletin
CA Lyon 15 novembre 2000
>
CASS
Cassation partielle 23 janvier 2003

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Évaluation du préjudice

    La cour a estimé que la cour d'appel n'a pas replacé la victime dans la situation où elle se serait trouvée si l'acte dommageable ne s'était pas produit, violant ainsi l'article 1382 du Code civil.

Résumé par Doctrine IA

M. X…, locataire victime d'un dégât des eaux et partiellement indemnisé par son assureur, la Garantie mutuelle des fonctionnaires (GMF), a assigné son bailleur M. Y… et l'assureur de ce dernier, la Mutuelle assurance des commerçants et industriels de France (MACIF), en réparation de son préjudice. La cour d'appel a évalué l'indemnité due à M. X… en appliquant un abattement pour vétusté sur les travaux de réfection et en se basant sur la valeur vénale des objets détériorés établie par les experts des compagnies d'assurances. M. X… et la GMF ont formé un pourvoi en cassation sur le fondement de l'article 1382 du Code civil, reprochant à la cour d'appel de ne pas avoir replacé la victime dans la situation où elle se serait trouvée si le dommage n'avait pas eu lieu. La Cour de cassation a cassé et annulé l'arrêt de la cour d'appel sur l'évaluation du préjudice, jugeant que la cour d'appel avait violé l'article 1382 du Code civil en ne restituant pas intégralement le préjudice subi par la victime. L'affaire a été renvoyée devant une autre composition de la cour d'appel de Lyon pour nouvelle décision. M. Y… et la MACIF ont été condamnés aux dépens et à payer in solidum une somme globale de 2 200 euros à la GMF et à M. X… au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires22

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Cour supérieure de justice, 4 février 2026, n° 2024-00559
kohenavocats.com · 15 avril 2026

2Condamnation solidaire ou individuelle, chaque préjudice constaté doit être réparéAccès limité
Par maria Slimani, Doctorante Contractuelle Et Chargée D'enseignement En Droit Pénal Et Sciences Criminelles, Aix-marseille Université · Dalloz · 10 octobre 2024

3Referentiel MORNET 2025
Me Axel-Victor BOUET · 1 mai 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 23 janv. 2003, n° 01-00.200, Bull. 2003 II N° 20 p. 16
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 01-00200
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2003 II N° 20 p. 16
Décision précédente : Cour d'appel de Lyon, 15 novembre 2000
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Chambre civile 2, 05/07/2001, Bulletin 2001, II, n° 135, p. 91 (cassation partielle).
Textes appliqués :
Code civil 1382
Dispositif : Cassation partielle.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007045852
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 janvier 2003, 01-00.200, Publié au bulletin