Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 janvier 2004, 00-20.399, Publié au bulletin
CA Bordeaux 6 juillet 2000
>
CASS
Rejet 13 janvier 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Omission de signalement de la servitude

    La cour a estimé que la faute des vendeurs était absorbée par celle, plus grave, du notaire, et qu'il n'y avait pas lieu d'opérer un partage de responsabilité.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des frais de justice

    La cour a rejeté la demande de la SCI au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 13 janv. 2004, n° 00-20.399, Bull. 2004 I N° 16 p. 13
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 00-20399
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2004 I N° 16 p. 13
Décision précédente : Cour d'appel de Bordeaux, 6 juillet 2000
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 23/11/1999, Bulletin 1999, I, n° 320, p. 208 (rejet)
Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007045900
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 janvier 2004, 00-20.399, Publié au bulletin