Cour de cassation, Chambre sociale, 10 octobre 2017, 16-11.563, Inédit
CPH Grasse 8 octobre 2014
>
CA Aix-en-Provence
Infirmation partielle 8 décembre 2015
>
CASS
Cassation partielle 14 septembre 2017
>
CASS
Cassation 10 octobre 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur matérielle dans le dispositif de l'arrêt

    La cour a constaté qu'il y avait effectivement une erreur matérielle dans le dispositif de l'arrêt, justifiant ainsi la demande de rectification.

Commentaires22

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Licenciements collectifs et PSE : vos obligations
Cassius.fr · 5 mai 2025

2Le Conseil de Prud'hommes de Grenoble écarte le barème plafonnant les dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse
Me Marie Bala-grodet · consultation.avocat.fr · 22 janvier 2019

3Commentaire - Décision n° 2018-729 QPC du 7 septembre 2018 - Société Tel And Com - Sanction de la nullité d’un licenciement économique
Conseil Constitutionnel · 6 septembre 2018
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 10 oct. 2017, n° 16-11.563
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 16-11.563
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8 décembre 2015, N° 14/17911
Textes appliqués :
Article 462 du code de procédure civile.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000035806711
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2017:SO02310
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 10 octobre 2017, 16-11.563, Inédit