Rejet 9 avril 2019
Résumé de la juridiction
Il résulte de l’article 584 du code de procédure pénale que le mémoire personnel du demandeur en cassation doit être signé par ce dernier ; par ailleurs, aucun texte n’envisage le recours à une signature électronique ou numérisée dans cette hypothèse.
Dès lors, est irrecevable le mémoire personnel comportant la reproduction de la signature numérisée du demandeur
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 9 avr. 2019, n° 18-82.315, Bull. crim. 2019, n° 67 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 18-82315 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bull. crim. 2019, n° 67 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 21 mars 2018 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000038427021 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2019:CR00454 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | M. Soulard |
|---|
Texte intégral
N° V 18-82.315 F-P+B+I
N° 454
VD1
9 AVRIL 2019
REJET
M. SOULARD président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l’arrêt suivant :
REJET du pourvoi formé par M. G… Y…, contre l’arrêt de la cour d’appel de Rennes, 10e chambre, en date du 21 mars 2018, qui, pour conduite d’un véhicule à moteur malgré la suspension du permis de conduire, l’a condamné à 400 euros d’amende et deux mois de suspension du permis de conduire ;
La COUR, statuant après débats en l’audience publique du 19 février 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l’article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, Mme de Lamarzelle, conseiller rapporteur, M. Straehli, conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : M. Bétron ;
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire de LAMARZELLE et les conclusions de M. l’avocat général CROIZIER ;
Vu le mémoire personnel et les observations complémentaires produits ;
Attendu que selon l’article 584 du code de procédure pénale, le mémoire personnel du demandeur en cassation doit être signé par ce dernier ; qu’aucun texte n’envisage la possibilité d’un recours à une signature électronique ou numérisée dans cette hypothèse ;
Attendu en conséquence que le mémoire personnel de M. Y…, qui comporte la reproduction d’une signature numérisée, n’est pas recevable et qu’il ne saisit pas la Cour de cassation du moyen qu’il contient ;
Et attendu que l’arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le neuf avril deux mille dix-neuf ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit pour un associé de la provoquer unilatéralement ·
- Notification de bonne foi et non faite à contretemps ·
- Applications diverses ·
- Société creee de fait ·
- Société créée de fait ·
- Dissolution ·
- Modalités ·
- Notification ·
- Associé ·
- Offre ·
- Acquéreur ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Mauvaise foi ·
- Bonne foi ·
- Allégation
- Commandement ·
- Péremption ·
- Prêt ·
- Délivrance ·
- Saisie immobilière ·
- Radiation ·
- Midi-pyrénées ·
- Effet interruptif ·
- Délai de prescription ·
- Crédit agricole
- Destination ·
- Recherche médicale ·
- Bail ·
- Centre de recherche ·
- Biologie ·
- Vernis ·
- Activité complémentaire ·
- Loyer ·
- Usage ·
- Centre médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procès-verbal ·
- Notification ·
- Délai ·
- Charges de copropriété ·
- Décret ·
- Mise en demeure ·
- Exception ·
- Recours
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Rupture unilatérale ·
- Résiliation ·
- Partie commune ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Commune ·
- Code civil
- Sociétés ·
- Commission ·
- Agent commercial ·
- Département ·
- Contrats ·
- Appel d'offres ·
- Code de commerce ·
- Forclusion ·
- Action ·
- Client
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Signification par un clerc assermenté ·
- Nom du clerc significateur ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Notification ·
- Nécessité ·
- Mentions ·
- Huissier de justice ·
- Clerc ·
- Acte ·
- Domicile ·
- Procès-verbal ·
- Opposition ·
- Prénom ·
- Personnes ·
- Identité
- Compétence exclusive en matière de baux commerciaux ·
- Absence de mention relative au dépôt de garantie ·
- Tribunal de grande instance ·
- Compétence matérielle ·
- Domaine d'application ·
- Résiliation anticipée ·
- Compétence exclusive ·
- Bail commercial ·
- Transaction ·
- Compétence ·
- Exclusion ·
- Avenant ·
- Accord transactionnel ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Protocole ·
- Baux commerciaux ·
- Dépôt ·
- Garantie
- Clause de solidarité du cédant avec le cessionnaire ·
- Application aux contrats en cours ·
- Application dans le temps ·
- Application immédiate ·
- Loi du 18 juin 2014 ·
- Lois et règlements ·
- Bail commercial ·
- Limitation ·
- Exclusion ·
- Apport ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Baux commerciaux ·
- Garantie ·
- Cession ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Paiement des loyers ·
- Preneur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal de police ·
- Citation ·
- Infraction ·
- Cabinet ·
- Contravention ·
- Véhicule ·
- Date ·
- Textes ·
- Adresses ·
- Personnes physiques
- Stupéfiant ·
- Association de malfaiteurs ·
- Législation ·
- Téléphone ·
- Infraction ·
- Trafic ·
- Réseau ·
- Revendeur ·
- Complicité ·
- Carte de paiement
- Nouvelles prétentions, nouveaux moyens ou nouvelles pièces ·
- Procédure européenne de règlement des petits litiges ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Règlement n° 861/2007 du 11 juillet 2007 ·
- Respect du principe de la contradiction ·
- Imprécision des documents contractuels ·
- Pratiques commerciales réglementées ·
- Frais non compris dans les dépens ·
- Pratiques commerciales trompeuses ·
- Transmission à la partie adverse ·
- Pratique commerciale déloyale ·
- Principe de la contradiction ·
- Protection des consommateurs ·
- Demande en remboursement ·
- Droits de la défense ·
- Recherche nécessaire ·
- Fondement juridique ·
- Préjudice réparable ·
- Procédure civile ·
- Union européenne ·
- Caractérisation ·
- Frais et dépens ·
- Détermination ·
- Application ·
- Exclusion ·
- Nécessité ·
- Dépôt ·
- Réservation ·
- Assurances ·
- Location ·
- Carte de crédit ·
- Garantie ·
- Véhicule ·
- Client ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.