Infirmation partielle 15 février 2019
Cassation 30 juin 2021
Confirmation 29 juin 2022
Infirmation 29 juin 2022
Rejet 28 février 2024
Rejet 2 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 2 oct. 2024, n° 22-23.911 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-23.911 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 29 juin 2022, N° 21/06452 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:SO10812 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 octobre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10812 F
Pourvoi n° V 22-23.911
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 OCTOBRE 2024
M. [V] [R], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° V 22-23.911 contre l’arrêt rendu le 29 juin 2022 par la cour d’appel de Bordeaux (chambre sociale, section A), dans le litige l’opposant à la société Securitas France, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Nirdé-Dorail, conseiller, les observations écrites de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de M. [R], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Securitas France, après débats en l’audience publique du 3 septembre 2024 où étaient présentes Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Nirdé-Dorail, conseiller rapporteur, Mme Lacquemant, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [R] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux octobre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entrepreneur de promenades équestres ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Client inexpérimenté ·
- Obligation de moyens ·
- Chute d'un cavalier ·
- Promenade équestre ·
- Responsabilité ·
- Entrepreneur ·
- Equitation ·
- Cheval ·
- Obligation de moyen ·
- Obligation de résultat ·
- Divertissement ·
- Risque ·
- Sport ·
- Arrêt confirmatif ·
- Charges ·
- Clientèle
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Contredit ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Défense
- Salarié ·
- Propos ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Faute grave ·
- Licenciement ·
- Doyen ·
- Maintien ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurance vie ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Syndicat ·
- Économie mixte ·
- Référendaire ·
- Principal
- Procédure des mises en État ·
- Requête la sollicitant ·
- Ordonnance de cloture ·
- Réponse nécessaire ·
- Requête inopérante ·
- Procédure civile ·
- Conditions ·
- Révocation ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Appel ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Pénal ·
- Décret ·
- Civil ·
- Question
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Absence d'influence sur le caractère licite de l'activité ·
- Activité ni interdite ni soumise à autorisation préalable ·
- Activité commerciale non comprise dans l'objet social ·
- Activité commerciale différente de celle déclarée ·
- Activité ni interdite ni soumise à autorisation ·
- Immatriculation au registre du commerce ·
- Registre du commerce et des sociétés ·
- Déclaration modificative ·
- Société commerciale ·
- Caractère illicite ·
- Objet social ·
- Mentions ·
- Fleur ·
- Syndicat ·
- Activité commerciale ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Bonnes moeurs ·
- Vente ·
- Commerce ·
- Pays
- Locataire ·
- Trouble de jouissance ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Bailleur ·
- Exception ·
- Dommages-intérêts ·
- Cour de cassation ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Stupéfiant ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Législation ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Édition ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Anonyme
- Acte d'instruction ·
- Abus ·
- Procédure pénale ·
- Recel ·
- Travail dissimulé ·
- Escroquerie ·
- Examen ·
- Biens ·
- Textes ·
- Supplétif
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Hypermarché ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.