Infirmation partielle 23 février 2023
Rejet 2 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 2 oct. 2024, n° 23-15.009 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-15.009 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 23 février 2023, N° 21/01383 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:SO10818 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
JL10
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 octobre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10818 F
Pourvoi n° Q 23-15.009
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 OCTOBRE 2024
La société Baxter injection, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3], a formé le pourvoi n° Q 23-15.009 contre l’arrêt rendu le 23 février 2023 par la cour d’appel de Grenoble (chambre sociale, section B), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [V] [D], domicilié [Adresse 2],
2°/ au Pôle emploi Auvergne Rhône-Alpes, dont le siège est [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Pecqueur, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Baxter injection, de Me Haas, avocat de M. [D], après débats en l’audience publique du 3 septembre 2024 où étaient présentes Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Pecqueur, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Baxter injection aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Baxter injection et la condamne à payer à M. [D] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux octobre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Preneur ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Bonne foi ·
- Bail ·
- Droit de préférence ·
- Délai ·
- Expulsion
- Urssaf ·
- Lorraine ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Radiation
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Diplôme ·
- Sécurité ·
- Cartes ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Discrimination syndicale ·
- Prévention ·
- Convention collective
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Exécution
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Mesure disciplinaire ·
- Licenciement ·
- Associations ·
- Ancienneté ·
- Code du travail ·
- La réunion ·
- Sanction ·
- Ordonnance
- Décès ·
- Délai de prescription ·
- Réduction des libéralités ·
- Successions ·
- Expert ·
- Action ·
- Ouverture ·
- Référé ·
- Juge des référés ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Benelux ·
- Europe ·
- Pays-bas ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Holding ·
- Anonyme ·
- Associé ·
- Désistement
- Cassation ·
- Adresses ·
- Excès de pouvoir ·
- Crédit ·
- Clauses abusives ·
- Fins de non-recevoir ·
- Pourvoi ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Cour de cassation ·
- Banque ·
- Compétence
- Convention ne portant que sur une partie du patrimoine ·
- Divorce sur demande conjointe des époux ·
- Convention définitive homologuée ·
- Action en rescision pour lésion ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Homologation par le juge ·
- Convention entre époux ·
- Convention définitive ·
- Action en rescision ·
- Actes susceptibles ·
- Remise en cause ·
- Irrecevabilité ·
- Rescision ·
- Partage ·
- Lésion ·
- Patrimoine ·
- Divorce ·
- Requête conjointe ·
- Homologation ·
- Indivision ·
- Demande reconventionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Collectivités territoriales ·
- Service ·
- Juridiction judiciaire ·
- Ordures ménagères ·
- Délibération ·
- Légalité ·
- Emprunt ·
- Principe de proportionnalité ·
- Compétence des juridictions
- Assemblée générale ·
- Spécialité ·
- Recours ·
- Cour de cassation ·
- Expert judiciaire ·
- Liste ·
- Grief ·
- Rejet ·
- Traduction ·
- Réévaluation
- Mise à disposition au greffe de la juridiction ·
- Convention européenne des droits de l'homme ·
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Prestation compensatoire ·
- Jugements et arrêts ·
- Conjoint créancier ·
- Formes prescrites ·
- Reconnaissance ·
- Article 6 § 1 ·
- Détermination ·
- Rente viagère ·
- Appréciation ·
- Conditions ·
- Publicité ·
- Versement ·
- Garantie ·
- Prononcé ·
- Révision ·
- Rente ·
- Branche ·
- Changement ·
- Sauvegarde ·
- Procès équitable ·
- Liberté fondamentale ·
- Cour de cassation ·
- Convention européenne ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.